Споразумение № 232 от 11.06.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. Русе, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора С. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20254520200724 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор С. И..

Подсъдимият С. Т. Г. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с адв. М. В., редовно упълномощен защитник.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. М. В. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. Т. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:

С. Т. Г. – роден на ***** г. в гр. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********, български гражданин, българин, с наст. адрес *******, неженен, безработен, с основно образование, осъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подсъдимият С. Т. Г. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

1

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. М. В. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Правилна е преценена обществената опасност. Моля на основание чл. 382, ал. 7 НПК да го одобрите.

Подсъдимият С. Т. Г. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият С. Т. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Подсъдимият С. Т. Г. – роден на *****г. в гр. Русе, живущ в *****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН:****, се признава за виновен в това, че:

Н а 06.03.2025г. в гр. Русе, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 0,949 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 11,8% тегловни и марихуана с нето тегло 0,151 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол - 14,2% тегловни, всичко на обща стойност 22,00 лева, като случаят е маловажен.

Престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

2

ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и 4 от НПК:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от подсъдимия С. Т. Г. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, пр. 2, т. 1 НК се определя следното наказание при условията на чл. 54, ал. 1 НК – „ГЛОБА“ в размер на 900/ДЕВЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

ІІІ. По чл.381, ал. 5, т. 6 НПК:

На основание чл.189, ал.3 НПК разноските по делото се възлагат на подсъдимия С. Т. Г., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Русе сумата от 462.78 лева (четиристотин и шестдесет и два лева и 78 ст).

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - марихуана с нето тегло 0,949 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол11,8% тегловни и марихуана с нето тегло 0,151 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 14,2% тегловни, всичко на обща стойност 22,00 лева - предаден с писмо в ОД МВР Русе, за изпращане в Централно Митническо Управление гр. София СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 НК.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, които следват делото : 1 бр. картонена кутия съдържаща 1 бр. метален гриндер - черен на цвят и празни опаковки от двата обекта СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК у същите следва да бъдат унищожени след влизане на споразумението в сила като вещи без стойност.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/С. И./

/Адв. М. В./

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ С. Т. Г. /

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора С.

И. и защитника на подсъдимия С. Т. Г. – адв. М. В., споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.

381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. М. В. – в качеството му на защитник на подсъдимия С. Т. Г. и прокурор С. И. от РсРП.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 724 по описа на РсРС за 2025 година, поради одобряване на споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.