Определение № 3390 от 03.08.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3390 гр. Плевен, 03.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20264430103022 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по гр.д.№3022/2026г. е образувано въз основа на искова молба от “Евро Финанс Колект България“ ЕООД с ЕИК *** против И. И. Б. от ***

От обстоятелствата, изложени в исковата молба е видно, че ищеца претендира вземания, произтичащи от договор за телекомуникационни услуги, сключен с физическо лице, като ползването предоставените услуги не е предназначено за извършване на търговска или професионална дейност.

При тези обстоятелства, ответницата несъмнено притежава качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП.

Съгласно разпоредбата на чл.113, ал.1 от ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., доп., бр. 100 от 2019 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

С нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК (Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018г.) е предвидено, че възражение за неподсъдност на делото по чл.

108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В случая сезирания първоначално съд – Районен съд Шумен е констатирал с направена служебно справка, че ответницата е с настоящ адрес 1 в ***, но неправилно е изпратил делото на Плевенски районен съд, който не е компетентния, с оглед настоящия адрес на потребителя.

По правилото на чл.113 от ГПК, местно компетентен да разгледа спора е Районен съд - Никопол.

Ето защо, упражнявайки правомощията по чл.119, ал.3 от ГПК, ПлРС счита, че на основание чл.118, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.113 от ГПК следва да прекрати производството по образуваното пред него гр.д. №3022/2026г. и го изпрати по подсъдност на Районен съд - Никопол.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3022/2026г. по описа на ПлРС и го изпраща по подсъдност на Районен съд - Никопол.

Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2