Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 924 от 23.08.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 818/2024
Вид
Определение № 924
Подписан
23.08.2024
В сила
23.08.2024
Състав
Петър Узунов, Вера Коева, Милена Каменова

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 924 гр. Благоевград, 23.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от П. Узунов Въззивно гражданско дело № 20241200500818 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.

№13209/06.06.2024г., подадена от „К и Д 17“ ООД – в ликвидация, ЕИК 204611069, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Зора“ №4, ет.5, ап.4, представлявано от Д. Б. Б.-ликвидатор, чрез адв.П. П., против Решение №304/26.04.2024г., постановено по гр.д. №1664/2023г. по описа на РС Благоевград.

С атакуваното решение е уважен предявеният установителен иск по чл.422 ГПК във вр. с чл.415 ГПК във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД във вр. с чл.232, ал.2 ЗЗД във вр. с чл.86 ЗЗД.

Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява за неговата отмяна, ведно с разноските. Липсват доказателствени искания.

Въззиваемата страна оспорва жалбата и поддържа първоинстанционния акт, за което подробно се обосновава без да прави доказателствени искания.

Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.

Същата отговаря на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивна жалба на „К и Д 17“ ООД – в ликвидация, ЕИК 204611069, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Зора“ 1

№4, ет.5, ап.4, представлявано от Д. Б. Б.-ликвидатор, чрез адв.П. П., против Решение №304/26.04.2024г., постановено по гр.д. №1664/2023г. по описа на РС Благоевград, с пр. осн. чл.258 и сл. ГПК.

НАСРОЧВА с.з. на 03.10.24г. –9ч, за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2