Определение № 924 от 23.08.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 818/2024
- Вид
- Определение № 924
- Подписан
- 23.08.2024
- В сила
- 23.08.2024
- Състав
- Петър Узунов, Вера Коева, Милена Каменова
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.259 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 924 гр. Благоевград, 23.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: П. Узунов
Членове:
Вера Коева
Милена Каменова като разгледа докладваното от П. Узунов Въззивно гражданско дело № 20241200500818 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.
№13209/06.06.2024г., подадена от „К и Д 17“ ООД – в ликвидация, ЕИК 204611069, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Зора“ №4, ет.5, ап.4, представлявано от Д. Б. Б.-ликвидатор, чрез адв.П. П., против Решение №304/26.04.2024г., постановено по гр.д. №1664/2023г. по описа на РС Благоевград.
С атакуваното решение е уважен предявеният установителен иск по чл.422 ГПК във вр. с чл.415 ГПК във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД във вр. с чл.232, ал.2 ЗЗД във вр. с чл.86 ЗЗД.
Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява за неговата отмяна, ведно с разноските. Липсват доказателствени искания.
Въззиваемата страна оспорва жалбата и поддържа първоинстанционния акт, за което подробно се обосновава без да прави доказателствени искания.
Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.
Същата отговаря на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивна жалба на „К и Д 17“ ООД – в ликвидация, ЕИК 204611069, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Зора“ 1
№4, ет.5, ап.4, представлявано от Д. Б. Б.-ликвидатор, чрез адв.П. П., против Решение №304/26.04.2024г., постановено по гр.д. №1664/2023г. по описа на РС Благоевград, с пр. осн. чл.258 и сл. ГПК.
НАСРОЧВА с.з. на 03.10.24г. –9ч, за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2