Определение № 13682 от 30.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13682 гр. С., 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20221110116119 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано след като с Решение № 260832/7.3.2022 година, постановено по в.гр.дело № 8042/2020 година по описа на Софийски градски съд е обезсилено Решение № 72098/13.4.2020 година, постановено по гр.дело № 1828/2019 година по описа на Софийски районен съд и делото е върнато за нова разглеждане от друг състав на същия съд при съобразяване на дадените от въззивната инстанция указания.

Повод за обезсилване на решението по гр.дело № 8042/2020 година е обстоятелството, че ищцата Т.Д. и починала в хода на първоинстанционното производство – на 26.3.2019 година – след образуване на гр.дело № 1828/2019 годна и преди приключване на съдебното дирене пред първата инстанция.

След връщане на делото на Софийски районен съд, настоящият съдебен състав за да изпълни дадените указания съобрази следното:

Производството по гр.дело № 1828/2019 година по описа на Софийски районен съд е образувано по искова молба на Т.А.Д. ЕГН **********, от град С., ул.(АДРЕС), чрез адвокат А.Л. против (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град С., бул.(АДРЕС).

По делото е приключила размяната на съдебните книжа, като ответникът е депозирал отговор на исковата молба – на 21.3.2019 година.

На 26.3.2019 година ищцата Т.Д. е починала, като е оставила за свои наследници – Д.

ИВ. Д. – син и СТ. КР. С. – дъщеря. Последните двама като наследници са конституирани като страна в процеса пред въззивната инстанция на основание чл.227 от ГПК и са призовани да вземат участие в процеса.

С Определение № 209654/4.9.2019 година, постановено по реда на чл.140 от ГПК по гр.дело № 1828/2019 година – съдът се е произнесъл по допустимостта на исковата претенция на починалата Т.Д. и е насрочил разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 28.10.2019 година, за която дата и час е призовал починалата по-рано ищца чрез адвокат Л., за когото със смъртта на ищцата се е прекратила е дадената му по пълномощия представителна власт.

С настоящето като съобрази горното съдът приема, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание извърши както и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК, съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения – Твърди се, че от името на Т.Д. на 14.06.2018 година е бил сключен договор с № 1512889314062018-44071788 с ответното дружество. Твърди се, че договорът е бил сключен за предоставяне на интернет и телевизонна услуга, оферта „Комбинирай и спести'' за срок от 2 4 месеца и за двете услуги. Твърди се, че според договора услугите се предоставят на адрес в с. Ч., п.к. **** , община И., без да е посочена улица и номер.

Твърди се, че Т.Д. никога не е имала адресна регистрация в село Ч., нито притежава недвижима собственост и по - конкретно къща, вила или друг вид собственост където да бъдат доставяни телевизионната и интернет услуги.

Твърди се, че лицето С.С., което е сключило посочения договор от името на Т.Д. е сключило договора без да разполага с представителна власт, която да обвърже и задължи Т.Д. по процесния договор.

Твърди се, че Т.Д. по никакъв начин е е потребила услугите по сключения от нейно име договор.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между страните, че Договор с №1512889314062018-******** от 14.06.2018 г., сключен от името на Т.А.Д. с ЕГН ********** с (ФИРМА) ЕАД, с ЕИК ********* е нищожен.

Прави се искане за присъждане на разноски.

С отговора на исковата молба ответникът твърди, че лицето – наследникът на починалата ищца – С.С. е имала представителна власт да сключва договори за телекомуникационни услуги.

Твърди се от ответника, че след като пълномощното е прегледано то е върнато на упълномощеното лице, като копие от пълномощното не е правено, тъй като това би противоречало на правилата за защита на личните данни, а също така и поради обстоятелството, че за пълномощника не възникват правни последици от сключения договор.

Твърди се, че е без правно значение дали Т.Д. притежава или не имот в село Ч., община И.. С оглед на заявените възражения с отговора на исковата молба се иска от съда да отхвърли исковата претенция като неоснователна,у присъди разноски на ответника и намали претендираните от ищеца такива.

2.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

В настоящето производство е заявен установителен иск с правна квалификация чл.42, ал.2 от Закона за задълженията и договорите.

3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива;

4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива;

5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

2

За ищеца

По установителната искова претенция – на ответника е доказателствената тежест да установи фактите от които черпи права, а именно, че е сключил договора от който черпи права с лице, което е било надлежно упълномощено и е разполагало с надлежна представителна власт от името и за сметка на Т.Д. да сключи процесния договор. За ответника е тежестта да докаже, че с действия е бил потвърден договора, като докаже, че е предоставил и са били ползвани описаните в договора услуги.

За ищците е тежестта да докажат твърдяното, че не притежават имот в село Ч., община И..

По доказателствените искания

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат допуснати и приети като такива.

Заявените искания за събиране на доказателства с исковата молба, поради липса на конкретизация кои факти и обстоятелства ще се доказват с тях следва да се даде възможност на ищците да конкретизират в съдебно заседание.

Ответникът не е завил доказателствени искания.

По искането за откриване на производство по оспорване на истинността на декларация, представена с исковата молба, следва да се даде възможност на ищците да конкретизират това си искане и на ответника възможност да посочи дали ще се ползва от този документ като доказателство по делото.

Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира като ищци на мястото на починалата ищца Т.А.Д. в производството по гр.дело № 16119/2022 година – нейните наследници СТ. КР. С. и Д. ИВ. Д..

Указва на новоконституираните ищци да заявят поддържал ли предявения иск в първото по делото съдебно заседание или с нарочна молба до съда и посочат желаят ли продължаване на съдопроизводството по делото или заявяват оттегляне или отказ от иска и искат прекратяване на производството по делото.

ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени доказателства.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ по заявеното оспорване по реда на чл.193 от ГПК – съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

Указва на ищците да конкретизират искането си за снабдяване със съдебно удостоверение за пред Агенцията по вписванията, като посочат кой факти и обстоятелства ще установяват със събирането на това доказателство.

Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за 3 действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес: [email protected], а в случай че не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.

Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.

Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез:

1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;

2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".

Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.

Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.

Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.

Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на 4 извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.

Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.

Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.

Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

Разпечатката съдържа 59 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4371692e-6319-4d9f-86bf-78425ef3a70b