Споразумение № 1305 от 16.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1305 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Ю. С. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20261110206960 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И., редовно призован, се явява.

За него се явява АДВ. Н., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

В. В. И., роден на ,,***''г. в гр. Тутракан, българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен, осъждан, адрес в с.

,,***'', ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, тъй като със защитата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия има наложена мярка за процесуална принуда парична гаранция в размер на 500 лв. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Н.: Присъединявам се към казаното от представителя на СРП.

Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: споразумение.

Подкрепям адвоката си.

Желая да сключа

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигали споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по 2 делегация. Съдът счита, че мярката за неотклонение парична гаранция в размер на 500 лв., взета по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, тъй като няма основания за нейната отмяна или изменение.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. Не се налице основания за обединяване и разделяне на дела. С оглед обстоятелството, че прокурорът и защитникът желаят делото да се разглежда по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение парична гаранция в размер на 500 лв., взета по отношение на подсъдимия В. В. И..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Р. при СРП и адвокат Н., упълномощен защитник на подсъдимия В. В. И. за решаване на НОХД № 6960/2026 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по НОХД № 6960/2026г. по описа на 107-ми с-в на СРС - НО Днес, 16.09.2026г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, 4 между Ю. Р. – прокурор при СРП и адв. И. Н. – защитник на подсъдимия В.

В. И. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 6960/2026 г. по описа на СРС, НО, 107-ми състав.

УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия В. В. И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно следствие.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В. В. И. е ВИНОВЕН в това, че:

На 18.04.2025г. около 02:05 часа в гр. София, по АМ Хемус, с посока на движение от София- изход към с. Яна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „,,***''”, модел „,,***''” с рег. № ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2, 05 (две цяло нула пет) на хиляда, установено по надлежния ред чрез химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта, а именно протокол лаб. № И-10400/29.10.2025г., изготвено от химик в специализирана химическа лаборатория при Военномедицинска академия – София, който надлежен ред е определен в чл. 1, ал. 3 „Концентрацията на алкохол в кръвта…… се установява чрез използване съответно на ……химически ….изследвания.“ по Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват на подсъдимия В. В. И. на основание чл.

Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/437156e9-a64c-44ca-8094-18eb45d635f6