Решение № 4530 от 15.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4530 гр. Пловдив, 15.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20235330112322 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от "ЕВН България Топлофикация" ЕАД срещу Н. Х.. Претендира се по реда на чл. 422 ГПК да се признае за установена дължимостта на следните суми: главница 2629,85 лв. представляваща стойност на топлинна енергия за периода 01.11.2020 – 30.04.2022 г.; обезщетение за забава върху главницата в размер на 410,41 лв. за периода 05.01.2021 – 12.04.2023 г., както и законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане, като се твърди, че ответникът е собственик на топлоснабден имот в гр. Пловдив, бул.

„6 септември“ № 236, ет. 2, ап. 6, поради което е клиент на топлинна енергия, а в процесния период ищецът е доставил в сградата топлинна енергия за отопление и такава, отдадена от сградната инсталация. Моли да се признае за установена дължимостта на тези суми. Моли за присъждане на разноски.

Подаден е отговор на исковата молба чрез назначения особен представител, с който се оспорват вземанията по основание и размер и се възразява ответникът да е единствен собственик на процесния имот, респективно, потребител на топлинна енергия.

Като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът приема следното от фактическа и от правна страна.

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД

1

Фактическият състав за възникване и изискуемост на вземанията е изпълнен при осъществяването на следните юридически факти: наличието на облигационна връзка между ищеца и ответника, определена от качеството на ответника на клиент на топлинна енергия като собственик на процесния имот, както и от факта дали имотът се топлоснабдява от ищцовото дружество; изпълнение задълженията на ищеца за процесния период, а именно – че е била доставена и разпределена топлинна енергия за отопление и отдадена от сградната инсталация, настъпване на падежа за плащане на цената на доставената топлинна енергия, настъпването на забавата на ответника.

Ищецът провежда пълно и главно доказване на разпределените му в тежест обстоятелства. На първо място, установява се от представената от Община Пловдив декларация, че имотът е деклариран като съсобствен между ответника и трето лице. Съгласно прието по делото нотариално завещание третото лице е завещало и останалите свои идеални части от имота на ответника. За съда е служебно известно (с оглед служебния достъп до съответните регистри) обстоятелството за смъртта на третото лице, по силата на който факт и факта на завещанието, може да се направи извод, че ответникът е станал единствен собственик на имота. От заключението на СТЕ, на което се дава вяра, се установява, че имотът е топлоснабден.

Следователно, установява се облигационната връзка.

Установява се още от заключението на СТЕ, че в процесния период ищецът е доставял в имота количества топлинната енергия за отопление и отдадена от сградната инсталация, като в имота има 4 отоплителни тела и щранг-лира, с което са изпълнени задълженията на ищеца по правоотношението.

Установява се от приложените по делото общи условия, които са и общо известни, че съгласно чл.34 месечната цена на потребената топлинна енергия и сума за дялово разпределение се заплаща в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася. В случая последният период е изтекъл на 30.04.2022г., като падежът е настъпил на 30.05.2022г.

Съгласно заключението на съдебно-счетоводната експертиза, главницата се установява в претендирания в исковата молба размер, а обезщетението за забава, дори в по-голям размер. Установява се съществуването и на вземането за обезщетение за забава върху главницата, доколкото поради неплащане на падежа, от следващия ден ответникът е изпаднал в забава.

Исковете са основателни и следва да се уважат.

При този изход на спора право на разноски има само ищецът. Същият е поискал и доказвал извършването на разноски, както следва, в исковото 2 производство: 94,38 лв. за държавна такса; 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, 500 лв. – депозит за особен представител, 400 лв. – депозит за ССЕ и СТЕ. В заповедното производство са поискани и сторени разноски в размер на 110,81 лв. Посочените разноски ще се присъдят в тежест на ответника.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по искове с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, че Н. Н. Х., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК:115016602, с адрес: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.

Данов” № 37, следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 2610/24.04.2023г. по ч.гр.д. № 5265/2023г. на ПРС, а именно: сумата в размер на 2629,85 лева - главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в ***, за период от 1.11.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда – 13.4.2023г., до окончателното плащане; сумата в размер на 410,41 лева - обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 5.01.2021 г. до 12.4.2023 г.

ОСЪЖДА Н. Н. Х., ЕГН **********, да плати на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК:115016602, разноските по делото, както следва: в исковото производство - 94,38 лв. за държавна такса, 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, 500 лв. – депозит за особен представител, 400 лв. – депозит за ССЕ и СТЕ; в заповедното производство - 110,81 лв.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3