Протокол № 33 от 29.01.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Смолян, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Р. Прахова

Членове:

Зоя Ст. Шопова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20255400500653 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. И. Г., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът докладва постъпила Молба-становище с вх. № 467 от 27.01.2026 година от пълномощника му адв. В. П., с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да присъства в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото, поддържа депозираната Въззивна жалба, няма възражения по проекта за доклад да бъде обявен за окончателен и счита делото за изяснено от фактическа страна. Моли за ход по същество. Излага съображения по същество, като моли в зависимост от изхода на делото да се осъди ответника да заплати на доверителя й направените разноски за настоящата съдебна инстанция. Представя Договор за правна помощ, адвокатско пълномощно и Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Въззиваемият Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР - София, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Съдът докладва постъпило Писмено становище с вх. № 350 от 21.01.2026 година от гл. юрк. Св. Ст., с което уведомява Съда, че поради служебна ангажираност не може да присъства в открито съдебно заседание.

1

Моли да бъде даден ход на делото, поддържа представения отговор и оспорва въззивната жалба. като моли да бъде оставена без уважение. Няма възражение по доклада да бъде обявен за окончателен, не представя доказателства и не прави други доказателствени искания. Възразява срещу приемането по делото на справка на МВР от 2023 г. и изразява становище по същество. Моли да бъдат присъдени направените разноски в полза на ГДПБЗН към МВР, съгласно представения списък.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва се Въззивната жалба, съгласно Разпореждане № 21 от 7.01.2026 година.

Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, изложен в мотивите на Разпореждане № 21 от 7.01.2026 година и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява за окончателен проекта за доклад.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 27.02.2026 година.

Заседанието се закри в 11:30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Смолян, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Р. Прахова

Членове:

Зоя Ст. Шопова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20255400500653 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. И. Г., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът докладва постъпила Молба-становище с вх. № 467 от 27.01.2026 година от пълномощника му адв. В. П., с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да присъства в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото, поддържа депозираната Въззивна жалба, няма възражения по проекта за доклад да бъде обявен за окончателен и счита делото за изяснено от фактическа страна. Моли за ход по същество. Излага съображения по същество, като моли в зависимост от изхода на делото да се осъди ответника да заплати на доверителя й направените разноски за настоящата съдебна инстанция. Представя Договор за правна помощ, адвокатско пълномощно и Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Въззиваемият Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР - София, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Съдът докладва постъпило Писмено становище с вх. № 350 от 21.01.2026 година от гл. юрк. Св. Ст., с което уведомява Съда, че поради служебна ангажираност не може да присъства в открито съдебно заседание.

1

Моли да бъде даден ход на делото, поддържа представения отговор и оспорва въззивната жалба. като моли да бъде оставена без уважение. Няма възражение по доклада да бъде обявен за окончателен, не представя доказателства и не прави други доказателствени искания. Възразява срещу приемането по делото на справка на МВР от 2023 г. и изразява становище по същество. Моли да бъдат присъдени направените разноски в полза на ГДПБЗН към МВР, съгласно представения списък.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва се Въззивната жалба, съгласно Разпореждане № 21 от 7.01.2026 година.

Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, изложен в мотивите на Разпореждане № 21 от 7.01.2026 година и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява за окончателен проекта за доклад.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 27.02.2026 година.

Заседанието се закри в 11:30 ч.