Решение № 19205 от 22.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19205 гр. /.../, 22.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110118201 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Подадена е молба вх. № 293654/19.10.2023 г. от името на „/.../“ ЕООД, с която е поискано допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 14150/20.08.2023 г., постановено в производството по гр. дело № 18201/2022 г. по описа на СРС, 160 състав, като:

1/ в абзац девети от диспозитива на съдебното решение вместо:

„договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 794359/03.09.2019 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател“, да се чете: ,,договор за предоставяне на потребителски кредит“;

2/ в абзац десети от диспозитива на съдебното решение вместо:

„договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 814224/01.11.2019 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател“, да се чете: ,,договор за предоставяне на потребителски кредит“;

3/ в абзац единадесети от диспозитива на съдебното решение вместо:

„договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 828215/09.12.2019 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател“, да се чете: ,,договор за предоставяне на потребителски кредит“;

4/ в абзац дванадесети от диспозитива на съдебното решение вместо:

„договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 842678/13.01.2020 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на 1 заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател“, да се чете: ,,договор за предоставяне на потребителски кредит“;

5/ в абзац тринадесети от диспозитива на съдебното решение вместо:

„договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 857878/17.

02.2020 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й.

М., в качеството й на заемател“, да се чете: ,,договор за предоставяне на потребителски кредит“;

6/ в абзац четиринадесети от диспозитива на съдебното решение вместо:

„договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 873992/27.03.2020 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател“, да се чете: ,,договор за предоставяне на потребителски кредит“;

7/ в абзац петнадесети от диспозитива на съдебното решение вместо:

„договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 908614/01.08.2020 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството на заемател“, да се чете: ,,договор за предоставяне на потребителски кредит“;

8/ в абзац шестнадесети от диспозитива на съдебното решение вместо:

„договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 921084/07.09.2020 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател“, да се чете: ,,договор за предоставяне на потребителски креди“;

9/ в абзац двадесет и първи от диспозитива на съдебното решение вместо: „договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 571175/12.12.2017 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Р. Х. К., в качеството й на заемател“, да се чете: ,,договор за предоставяне на потребителски кредит“;

10/ в абзац четиредесет и трети от диспозитива на съдебното решение вместо:

„договор за предоставяне на потребителски кредит №

756956/15.05.2019 г. сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. К. К., в качеството му на кредитополучател“, да се чете:

,,договор за предоставяне на потребителски кредит № 756956/14.05.2019 г.“.

Ответникът „/.../“ ЕООД не е изразил становище по молбата в предоставения му срок.

При преценка основателността на подадената молба съдът намира следното:

При постановяване на съдебното решение съдът е преценил събраните в производството писмени доказателства и заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета съдебно-счетоводна експертиза, като е достигнал до извод, че между /.../ ЕООД и Д. Й. М. са сключени следните договори: договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 794359/03.09.2019 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на 2 заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 814224/01.11.2019 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 828215/09.12.2019 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 842678/13.01.2020 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 857878/17.02.2020 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 873992/27.03.2020 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 908614/01.08.2020 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 921084/07.09.2020 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 933896/12.10.2020 г., сключен между „/.../“; ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 948268/16.11.2020 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател.

Така направените изводи съответстват напълно както на заключението на съдебно-счетоводната експертиза, така и на представените договори между „/.../“ ЕООД и Д. Й. М., които са озаглавени като договори за предоставяне на финансови услуги от разстояние. Именно ищецът е представил като приложения към исковата си молба заверени от процесуалния му представител договори, сключени между „/.../“; ЕООД, в качеството му на заемодател, и Д. Й. М., в качеството й на заемател и следва да е наясно с тяхното наименование, предвид обстоятелството, че самият ищец ги представя по делото.

На следващо място, съдът е приел, че между /.../ ЕООД и Р. Х. К., са сключени: договор за предоставяне на потребителски кредит № 495718/07.04.2017 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и Р. Х. К., в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 571175/12.12.2017 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на замодател, и Р. Х. К., в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 708874/18.01.2019 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и Р. Х. К., в качеството й на заемател; договор за предоставяне на потребителски кредит № 732052/14.03.2019 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и Р. Х. К., в качеството 3 й на кредитополучател.

Така възприетото от съдебния състав също съответства на заключението на съдебно-счетоводната експертиза и на представените договори между „/.../“ ЕООД и Р. Х. К.. Следва да се посочи, че договор № 571175/12.12.2017 г. е озаглавен именно като такъв за предоставяне на финансови услуги от разстояние.

В съответствие с горепосочените изводи съдът е изразил формираната си воля в диспозитива на съдебния акт и не е допуснал твърдяната от молителя очевидна фактическа грешка в посочените по-горе части от съдебното решение. Поради изложеното, молба вх. № 293654/19.10.2023 г., подадена от името на „/.../“ ЕООД, следва да бъде отхвърлена частично.

Настоящият съдебен състав констатира, че очевидна фактическа грешка е допусната единствено в абзац четиредесет и трети от диспозитива на съдебното решение. Това е така, защото съдът, макар да е обсъдил и съобразил съдебно-счетоводната експертиза и представените договори между „/.../“ ЕООД и А. К. К., при изписването на текста на съдебното решение е допуснал грешка, като вместо ,,договор за предоставяне на потребителски кредит № 756956/14.05.2019 г.“ сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. К. К., в качеството му на кредитополучател“ е посочил неправилно „договор за предоставяне на потребителски кредит № 756956/15.05.2019 г. сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. К. К., в качеството му на кредитополучател“.

Следователно, следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 14150/20.08.2023 г., постановено по гр. д. № 18201/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като в абзац четиредесет и трети от диспозитива на решението ВМЕСТО: „ОСЪЖДА „/.../“ ЕООД, ЕИК: /.../, със седалище и адрес на управление: гр. /.../, ж.к. /.../, бул. /.../ № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА ЗАПЛАТИ в полза на „/.../“ ООД, ЕИК: /.../, със седалище и адрес на управление: гр. /.../, бул. /.../ № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, сумата от 123,54 лева, представляваща заплатена без основание сума от А. К. К. в полза на „/.../“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 756956/15.05.2019 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. К. К., в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „/.../“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен между А. К. К., в качеството на цедент и „/.../“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата“, ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА „/.../“ ЕООД, ЕИК: /.../, със седалище и адрес на управление: гр. /.../, ж.к. /.../, бул. /.../ № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА ЗАПЛАТИ в полза на „/.../“ ООД, ЕИК: /.../, със седалище и адрес на управление: гр. /.../, бул. /.../ № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, сумата от 123,54 лева, представляваща заплатена без основание сума от А. К. К. в полза на „/.../“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 756956/14.05.2019 г., сключен 4 между „/.../“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. К. К., в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „/.../“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен между А. К. К., в качеството на цедент и „/.../“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата“.

С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 14150/20.08.2023 г., постановено по гр. д. № 18201/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като в абзац четиредесет и трети от диспозитива на решението ВМЕСТО: „ОСЪЖДА „/.../“ ЕООД, ЕИК: /.../, със седалище и адрес на управление: гр. /.../, ж.к. /.../, бул. /.../ № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА ЗАПЛАТИ в полза на „/.../“ ООД, ЕИК: /.../, със седалище и адрес на управление: гр. /.../, бул. /.../ № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, сумата от 123,54 лева, представляваща заплатена без основание сума от А. К. К. в полза на „/.../“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 756956/15.05.2019 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. К. К., в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „/.../“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен между А. К. К., в качеството на цедент и „/.../“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА „/.../“ ЕООД, ЕИК: /.../, със седалище и адрес на управление: гр. /.../, ж.к. /.../, бул. /.../ № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА ЗАПЛАТИ в полза на „/.../“ ООД, ЕИК: /.../, със седалище и адрес на управление: гр. /.../, бул. /.../ № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, сумата от 123,54 лева, представляваща заплатена без основание сума от А. К. К. в полза на „/.../“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 756956/14.05.2019 г., сключен между „/.../“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. К. К., в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „/.../“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен между А. К. К., в качеството на цедент и „/.../“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата“.