Споразумение № 1000 от 19.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1000 гр. София, 19.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РА. и прокурора Т. В. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110203911 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. А., редовно призован, се явява, и с адв. В. Б., служебен защитник от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ ***** К. Ш., редовно уведомена, не се явява, представлява се от и К. Б. Ш. с пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Ш.: Майка ми чрез мен заявява, че не желае да конституира по делото, като частен обвинител и като граждански ищец не желаем. Сумата по ОА е възстановена от подсъдния, това стана преди 4-5 дни и майка ми я е получила.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице – неосъждан.

ЗАЩИТНИКЪТ: Представям моля да бъде прието като ПД по делото разписка за платената сума по ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не възразяваме.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. И. А., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. ***, българин, българско гражданство, неженен, средно образование, не работи, осъждан, с адрес в гр. *****, ж.к. „******“, ул. „******“ №*****, понастоящем в затвора в гр. *******– ******.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото сме постигнали споразумение със защитник и подсъдим. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

2

ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, пострадалия защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета МНО „подписка“ и Съдът не намира основание за изменението й.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3,6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3,6 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 3911/2025 г. по описа на СРС,НО, 22 състав, по ДП № 3382 ЗМК - 1167/2023 г. по описа на 07 РУ-СДВР. пр. пр.

№ 16706/2023 г. по описа на СРП

Днес, 19.06.2025 г., между Ф. – прокурор при СРП и адвокат В. Б. от САК - защитник на подсъдимия Г. И. А., ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 3911/2025 г. по описа на СРС,НО, 22 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Г. И. А., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. *****, българин, българско гражданство, неженен, средно образование, не работи, осъждан, с адрес в гр. *******, ж.к. „*****“, ул. „********“ №*******, понастоящем в затвора в гр. ******- *****, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: На неустановени дати за времето от средата на 2020г. до месец август 2023г., в гр. *******. ж.к. „***** „ , бл. *****, вх. ****, ет. ***, ап. *****. при условията на продължавано престъпление, /с пет деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите/, противозаконно е 4 унищожил и повредил чужди движими вещи, както следва: на неустановена дата за времето от средата на 2020г. до месец август 2023г., противозаконно е унищожил чужда движима вещ на стойност 30 лева - с неустановен по делото предмет е счупил стъклото на вратата на хола в жилище, находящо се в гр. ****, ж.к. „******, бл.

****. вх. *****, ет. ***. an. *****. собственост на Н. К. Ш.: на неустановена дата за времето от средата на 2020г. до месец август 2023г., противозаконно е унищожил чужда движима вещ на стойност 60 лева — с неустановен по делото предмет е счупил крилото на дървената врата на кухнята, ведно с намиращото се в горната й част малко стъкло, в жилище, находящо се в гр. ****, ж.к. „***** „, бл.

****, вх.**ет. **. an. ****. собственост на Н. К. Ш.; на неустановена дата за времето от средата на 2020г. до месец август 2023г., противозаконно е унищожил чужда движима вещ на стойност 120 лева - с нанасяне на удар с глава е счупил стъклопакета на алуминиевата врата на балкона на кухнята в жилище, находящо се в гр. София. ж.к. „***“, бл. ***, вх. *****, ет. ***. ап. *****, собственост на Н. К. Ш.; на неустановена дата за времето от средата на 2020г. до месец август 2023г., противозаконно е унищожил чужди движими вещи на обща стойност 32 лева - с неустановен по делото предмет е счупил патрона и бравата на врата на спалня в жилище, находящо се в гр. ****. ж.к.

„*****, бл. **** вх. ***, ет. ***, ап. *****, собственост на Н. К. Ш.;