Решение № 2791 от 05.06.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2791 гр. Пловдив, 05.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър В. Точевски при участието на секретаря Ангелина Хр. Димитрова като разгледа докладваното от Александър В. Точевски Гражданско дело № 20255330103520 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правна квалификация по чл. 55 ал. 1, предложение първо от ЗЗД.

Ищецът Община Перущица, ЕИК: 115246756, с адрес: гр. Перущица, ул. „Отец Паисий” № 2, представлявана от Кмета Н.Б., чрез пълномощник адв. Ц. К., е предявил против „АСС- Синко“ ЕООД, ЕИК: 203161719, със седалище и адрес на управление: гр.

Перущица, Стопански двор 1, представлявало от управителя А.А.С., иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 900 лева- надплатена над действителната остатъчна стойност на фактура № 0000000488/ 20.02.2017 г., както и сумата от 59 лева- законната лихва върху надплатената сума за периода 05.08.2024 г.- 24.01.2025 г., сумата от 40, 50 лева- недължимо платено адвокатско възнаграждение и сумата от 108 леванадплатена такса по Тарифата за ЧСИ, които суми са посочени като дължими в издаден по частно гр. дело № 13702/ 2024 г. на ПРС, VIII гр. с-в, издаден изпълнителен лист от 08.11.2024 г., ведно със законната лихва върху сумите от предявяване на иска- 24.02.2024 г., до окончателното им изплащане.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е изпратил свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не е ангажирал доказателства и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед 1 наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

В исковата молба е посочено, че по частно гр. дело № 13702/ 2024 г. на ПРС, VIII гр. с-в, бил издаден изпълнителен лист за сумата от 16 571, 10 лева- главница, представляваща остатъчна стойност на фактура № 0000000488/ 20.02.2017 г., както и още за следните суми: законна лихва от 1 071, 93 лева за периода 05.08.2024 г.- 24.01.2025 г., разноски- 1 336, 06 лева, разноски за адвокат- 1 500 лева и такси по Тарифата за ЧСИ- 1 813, 32 лева. При служебна проверка обаче се установило, че остатъчната стойност на фактурата с № 0000000488/ 20.02.2017 г. бил 15 671, 10 лева, или с 900 лева по- малко, като при изписване на сумата била допусната техническа грешка чрез размяна на цифрите 5 и 6. По случая бил изготвен отчет от финансов контрольор в общината, провел се и разговор с ***, която обаче заявила, че е длъжна да изпълнява според посоченото в изпълнителния лист. Била проведена и среща с управителя на ответника, но до споразумение не се стигнало и ищецът се принудил, за да не се запорират сметките му и да не блокира дейността му, да заплати главница в по- висок от дължимия размер с 900 лева. Това довело и до други недължимо платени суми по листа: законна лихва от 59 лева за периода 05.08.2024 г.- 24.01.2025 г., адвокатско възнаграждение от 40, 50 лева и такса по Тарифата за ЧСИ- 108 лева. Налице било неоснователно имуществено разместване на блага, като ответникът получил повече, но без да има основание за това и в този смисъл дължал връщането му. Моли се за осъждане на ответника да върне неоснователно получените суми за главница, лихва, адвокатски хонорар и такса към ЧСИ. Претендират се и разноските по делото.

В първото по делото съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Като писмени доказателства по делото са приети копия от фактура, изпълнителен лист, ПДИ, платежно нареждане, отчет на финансов контрольор.

Препис от исковата молба е бил редовно връчен на адреса по седалището на ответника на 17.03.2025 г. Ответникът е бил редовно призован по същия начин и за първото по делото заседание, чрез изпратена и получена пак там призовка на 14.05.2025 г. В изпратеното съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски за настоящото производство, които се претендират, като за тях 2 е представен списък по чл. 80 от ГПК и са налице доказателства, че са действително дължими- внесена държавна такса за образуване на делото в размер на 50 лева, както и заплатено адвокатско възнаграждение на пълномощника на страната в размер на 410 лева.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „АСС- Синко“ ЕООД, ЕИК: 203161719, със седалище и адрес на управление: гр. Перущица, Стопански двор 1, представлявало от управителя А.А.С., да заплати на Община Перущица, ЕИК: 115246756, с адрес: гр. Перущица, ул. „Отец Паисий” № 2, представлявана от Кмета Н.Б., следните суми: сумата от 900 (деветстотин) леванадплатена над действителната остатъчна стойност на фактура № 0000000488/ 20.02.2017 г., сумата от 59 (петдесет и девет) лева- законната лихва върху надплатената сума за периода 05.08.2024 г.- 24.01.2025 г., сумата от 40, 50 (четиридесет лева и петдесет стотинки) леванедължимо платено адвокатско възнаграждение и сумата от 108 (сто и осем) леванадплатена такса по Тарифата за ЧСИ, които суми са посочени като дължими в издаден по частно гр. дело № 13702/ 2024 г. на ПРС, VIII гр. с-в, издаден изпълнителен лист от 08.11.2024 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на предявяване на иска24.02.2024 г., до окончателното им изплащане, както и направените разноски по делото: сумата в размер на 50 (петдесет) лева- държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 410 (четиристотин и десет) лева.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3