Споразумение № 9 от 14.01.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Сливница, 14.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200020 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият АЛЛ. З. /A. Z./ – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста - гр. София „Г.М.Димитров” № 42, се явява лично и с адв. АЛ. М. от САК – служебен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на пащу език и обратно: С. АБД.

С. АФЗ..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият АЛЛ. З. /A. Z./ не владее български език, владее пащу език, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на пащу език и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА С. АБД. С. АФЗ. за преводач от български език на пащу и обратно на АЛЛ. З. /A. Z./– обвиняем по НОХД № 20/2022 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

С. АБД. С. АФЗ. – 62 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият АЛЛ. З. /A. Z./, /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат АЛ. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият АЛЛ. З. /A. Z./,/чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

АЛЛ. З. /A. Z./, роден на 25.01.1996 год. в Афганистан, ЛНЧ:

**********, гражданин на Република Афганистан, РКЧ№ ............., изд. на 30.12.21 год., основно образование, неосъждан, неженен, безработен, настоящ адрес: с. Пъстрогор, общ. Свиленград.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия АЛЛ. З.

/A. Z./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият АЛЛ. З. /A. Z./, /чрез преводача/: Ясни са ми правата, 2 които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от служебния си защитник адв. АЛ. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д.К. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство

№ 4/2022 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 59/2022 г. по описа на РП-Сливница и адв. АЛ. М. от САК - служебен защитник на обвиняемия АЛЛ. З. /A. Z./, със съгласието на обвиняемия АЛЛ. З. /A. Z./ и в присъствието на преводача от и на пащу език С. АБД. С. АФЗ..

Към постъпилото споразумение

Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат АЛ. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият АЛЛ. З. /A. Z./ /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

ОБВИНЯЕМИЯ АЛЛ. З. /A. Z./, ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:

3

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият АЛЛ. З. /A. Z./ /чрез преводача/: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият АЛЛ. З. /A. Z./ /чрез преводача/: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемият АЛЛ. З. /A. Z./ /чрез преводача/: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Разпечатката съдържа 60 от 140 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/436cc24e-ccfc-4056-8f90-33b84b0f1348