Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1565 от 10.12.2021, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 1583/2021
Вид
Решение № 1565
Подписан
10.12.2021
В сила
25.01.2022
Състав
ПАНАЙОТ СТОЯНОВ АТАНАСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 84 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 484 и 535 · Търговски закон
  • чл. 484, ал. 2 · Търговски закон
  • чл. 535 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1565 гр. Бургас, 10.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело № 20212120101583 по описа за 2021 година

Делото е образувано по повод исковата молба на *, *, със седалище гр. София, с която претендира приемане за установено, че ответникът Г. АП. ДР., с настоящ и постоянен адрес в гр. Бургас, дължи на ищеца сума в размер от 3709,12 лева, частично предявена от главницата от 11 660 лева по запис на заповед, издаден на 26.02.2019 год., както и обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на частично предявената главница, начиная от 05.02.2020 год. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от предмета на Заповед за изпълнение № 299/06.02.2020 год. по ч. гр. д. № 787/2020 год. на БсРС; ангажира доказателства и моли за присъждане на деловодните разноски.

Правното основание на предявените обективно съединени положителни установителни искове е чл. 124, ал. 1 и чл. 422, ГПК във вр. с чл. 535, ТЗ.

Ответникът, чрез процесуалния си представител по чл. 47, ал. 6, ГПК, не оспорва исковете по основание или размер; не ангажира доказателства.

Съдът, след запознаване със становищата на страните и данните по делото, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

Видно от представените писмени данни, на 26.02.2019 год. „В.Ф.“ ЕООД, *, представлявано от управителя Г.Д., е издало запис на заповед, по силата на който е поело задължението да заплати на поемателя – ищеца „С“ ЕООД – сума в размер от 11 660 лева.

Падежът на ценната книга е на определен ден – 27.04.2019 год. (чл. 486, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 537, ТЗ). Върху лицевата част на документа е обективирано изявление за авалиране на паричното задължение от физическото лице Г. АП. ДР., на основание чл. 484, ал. 2, ТЗ.

Ищецът твърди, че и до настоящия момент двамата солидарни длъжници не са погасили 1 задължението си за главница от 11 660 лева, а забавата си дължат и обезщетение по чл. 84 и чл. 86, ЗЗД.

За заплащане на процесните вземания (в т. ч. частично предявена главница от 3709,12 лева) е издадена Заповед за изпълнение № 299/06.02.2020 год. по ч. гр. д. № 787/2020 год. на БсРС – срещу двамата солидарни длъжници, като предмет на настоящото дело са дължимите от авалиста Г.Д. вземания.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира предявените обективно съединени положителни установителни искове за основателни. Процесният запис на заповед не е оспорен от ответника-авалист като неавтентичен; ценната книга отговаря на императивните изисквания на чл. 484 и 535, ТЗ, поради което е валидна търговска сделка.

Ответникът не е въвел насрещни възражения за недължимост на сумата, нито за наличие на конкретно каузално правоотношение, във връзка с което е издадена ценната книга, поради което съдът основава решението си на процесната абстрактна формална търговска сделка – съгл. мотивите към т. 17 от 4/2013-2013-ОСГТК на ВКС.

Делото не съдържа доказателства за извършено плащане или за друг валиден способ за погасяване на процесното частично предявено парично задължение, поради което главният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен, наред с обусловената акцесорна претенция за обезщетение за забава от подаване на заявлението по чл. 417, ГПК.

Основателността на исковете налага осъждане на ответника да заплати на ищеца деловодни разноски, направени в настоящия процес – общо 919,18 лева, която сума е сбор от доплатената държавна такса – 74,18 лева, адвокатско възнаграждение – 600 лева, и депозит за представител на ответника – 245 лева (чл. 78, ал. 1 във вр. с чл. 80, ГПК).

В изпълнение указанията на ВКС по т. 12 от 4/2013-2013-ОСГТК, при съобразяване с основателността на исковете, в тежест на ответника следва да бъдат възложени деловодните разноски, направени в заповедното производство – общо 614,18 лева, която сума е сбор от заплатената държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,

Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, че ответникът Г. АП. ДР., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес гр. Бургас, ул. *, *, в качеството си на авалист-солидарен длъжник, дължи на ищеца *, *, със седалище и адрес на управление гр. София, *, сума в размер от 3709,12 лева, частично предявена от главницата от 11 660 лева по запис на заповед, издаден на 26.02.2019 год., както и обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на частично предявената главница от 3709,12 лева, начиная от 05.02.2020 год. до окончателното й изплащане, които вземания 2 съставляват част от предмета на Заповед за изпълнение № 299/06.02.2020 год. по ч. гр. д. № 787/2020 год. на БсРС.

ОСЪЖДА Г. АП. ДР., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес гр. Бургас, ул.

*, *, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на *, *, със седалище и адрес на управление гр. София, *, деловодни разноски в размер от 919,18 лева, направени по гр. д. № 1583/2021 год. на БсРС.

ОСЪЖДА Г. АП. ДР., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес гр. Бургас, ул.

*, *, да заплати на *, *, със седалище и адрес на управление гр. София, *, деловодни разноски в размер от 614,18 лева, направени в заповедното производство по ч. гр. д. № 787/2020 год. на БсРС.

Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в 2седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

Вярно с оригинала!

С.Д.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3