Определение № 357 от 20.02.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 357 гр. Бургас, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело частен характер № 20252120204366 по описа за 2025 година Изпълнителното деяние на клеветата по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от НК изисква разгласяване на позорни обстоятелства или приписване на престъпление чрез печатно произведение, в случая сигнал, адресиран до М. н. в. р., с копие до Д. „И.“ на МВР и до П. на САС – МВР, като в обхвата на защита са обществени отношения, които осигуряват доброто име, положение на личността в обществото. Разгласяването означава довеждане /от страна на подсъдимия/ на увреждаща информация до трето лице, като тогава престъплението е довършено. Съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК компетентен да разгледа тъжбата за престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, вр. 147, ал. 1 от НК е съдът, в чийто район е извършено престъплението клевета. В случая, от значение за определянето на подсъдността по делото е мястото на разпространение на клеветническите твърдения. В този смисъл направеното възражение за подсъдност от страна на защитата е основателно, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД 4366/2025 година по описа на БРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – София.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 357 гр. Бургас, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело частен характер № 20252120204366 по описа за 2025 година Изпълнителното деяние на клеветата по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от НК изисква разгласяване на позорни обстоятелства или приписване на престъпление чрез печатно произведение, в случая сигнал, адресиран до М. н. в. р., с копие до Д. „И.“ на МВР и до П. на САС – МВР, като в обхвата на защита са обществени отношения, които осигуряват доброто име, положение на личността в обществото. Разгласяването означава довеждане /от страна на подсъдимия/ на увреждаща информация до трето лице, като тогава престъплението е довършено. Съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК компетентен да разгледа тъжбата за престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, вр. 147, ал. 1 от НК е съдът, в чийто район е извършено престъплението клевета. В случая, от значение за определянето на подсъдността по делото е мястото на разпространение на клеветническите твърдения. В този смисъл направеното възражение за подсъдност от страна на защитата е основателно, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД 4366/2025 година по описа на БРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – София.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2