Разпореждане № 260003 от 25.02.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ ……. гр.

Варна, … 02.2025 год.

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА като разгледа докладваното от съдията фирмено дело № 1385 по описа за 2003 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпило е заявление с вх. №

260225/18.02.2026 год. от Мирослав Недков Маринов – ръководител и представляващ „Евангелска петдесятна църква“ – гр. Варна – местно поделение на вероизповеданието „Съюз на евангелските петдесятни църкви в България“ (СЕПЦБ), с което, на основание Решение № 2601-08/23.01.2026 год. на Председателя на вероизповеданието, взето на основание чл. 21, ал. 1, т.

11 и чл. 53, ал. 1 от Устава на СЕПЦБ, е поискано вписването на промяна в църковното ръководство на местното поделение чрез освобождаването на Петър Тодоров Въргулев и вписването на негово място на

Павел Петров Петров.

Към заявлението е представена вносна бележка за заплащането по сметка на ВОС на държавна такса от 25,56 евро, заверени за вярност с оригинала копие на уставa на СЕПЦБ и удостоверение за актуално състояние на СЕПЦБ от 02.09.2025 год. по ф. д. № 1668/2003 г. на СГС, както и оригинал на протокол за съгласуване по чл. 53, ал. 1 от устава и Решение № 2601-08/23.01.2026 год. на Председателя на вероизповеданието за освобождаване и замяна на горепосочените лица.

Настоящият съдебен състав съобразява, че находящият се в кориците на настоящото дело препис от устав на вероизповеданието не е актуалният такъв с оглед представения към процесното заявление устав, а приложеното удостоверение по ф. д. № 1668/2003 г. на СГС е от 02.09.2025 год. т.е. съществува възможност то също да не е актуално. Тези обстоятелства, на основание чл. 533, изр. 2 от ГПК, налагат служебното изискване на заверен препис от актуалния устав на СЕПЦБ и актуално удостоверение за членствения състав на органите му.

Отделно, съдът констатира, че към заявлението липсват доказателства, в съответствие с чл. 60, ал. 1, т. 7 от устава, че лицето П.

П.П. е член на църквата, вкл. доказателства за произнасянето на църковното ръководство за приемането му и удостоверение за липса на действаща в момента спрямо П. П.П. дисциплинарна санкция съгласно чл. 74 от устава.

На следващо място, отчитайки необходимостта членовете на църковното ръководство на местното поделение да бъдат нечетен брой, то съдът отчита, че с оглед извършените по делото вписвания и заличавания в персоналния състав на ръководството, липсват данни относно лицето Станчо Василев Станев, като в случай че същият е все още член на ръководството, то броят на членовете би бил четен, което е недопустимо с оглед чл. 53, ал. 1 от устава, находящ се в кориците на делото и този представен към процесното заявление.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление с вх. № 260225/18.02.2026 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на „Евангелска петдесятна църква“ – гр. Варна, на основание чл. 601, ал. 2 от ГПК вр. чл. 101, ал. 1 от ГПК в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите по заявление с вх. № 260225/18.02.2026 год., като:

1. представи доказателства, че лицето П. П.П. е член на църквата, вкл. доказателства за произнасянето на църковното ръководство за приемането му в нея;

2. представи удостоверение за липса на действаща в момента спрямо П. П.П. дисциплинарна санкция;

3. уточни дали лицето Станчо Василев Станев е понастоящем член на църковното ръководство (духовен съвет) на „Евангелска петдесятна църква“ – гр. Варна и ако не – кога е било взето решение за освобождаването му. В тази връзка да бъде съобразено, че съгласно чл. 53, ал. 1 от устава, находящ се в кориците на настоящото дело и този, представен към процесното заявление, броят на членовете на църковното ръководство е нечетен, а съобразно вписванията по ф. д. № 1385/2003 год. на ВОС такива са осем на брой: М. Ч., Ст. Ст., Д. Г., Я. Ж., П. В., Ан. Ст., М. М., Ю. Ж.. Имайки предвид, че М. М. е председател на местното поделение и е член по право на църковното ръководство и негов председател, то в случай че лицето Ст. Ст. е все още член на църковното ръководство, броят на членовете му би бил четен, което противоречи на разпоредбата на чл. 53, ал. 1 от устава. В този смисъл да бъде посочено и дали се отправя искане за заличаване на Ст. Ст. като член на църковното ръководство на „Евангелска петдесятна църква“ – гр. Варна, като бъдат представени съответни доказателства за взимането на подобно решение от компетентния орган, вкл. и за редовното провеждане на процедурата по свикване и провеждане на събранието/ заседанието му.

УКАЗВА на

„Евангелска петдесятна църква“ – гр. Варна, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, по заявлението ще бъде постановен отказ за вписване.

ДА

СЕ ИЗИСКА от Софийски градски съд препис от съдебното решение, с което е обявен актуалният устав на „Съюз на евангелските петдесятни църкви в България“ по ф. д. № 1668/2003 г. на СГС с отбелязване на датата на влизане в сила на решението, препис от актуалния устав на „Съюз на евангелските петдесятни църкви в

България“ и удостоверение за членствения състав на органите му, вкл. с посочване кой е председателя на вероизповеданието.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: