Определение № 692 от 25.10.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 692 гр. Благоевград, 25.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Диана Узунова

Крум Динев като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно частно наказателно дело № 20231200601217 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.341,ал.2, във връзка с чл.249,ал.3,НПК и е образувано по частна жалба на адв.С. като защитник на подсъдимия по НОХД № 99/2022г. по описа на Районен съд- гр.Разлог против определение от 05.10.2023г. Твърди се от защитата, че атакуваното определение на съда незаконосъобразно, тъй като след смяна на съдебния състав, не е следвало да се провежда ново разпоредително заседание и респ.да се допусне нов участник в съдебния процес –частния обвинител П., тъй като така се отежнява правното положение на подсъдимия. Ето защо се иска въззивният съд да отмени атакуваното определение на РРС, както и разпореждането за насрочване на делото от 31.08.2023г.

След като се запозна с частната жалба, атакуваните разпореждане и определение, материалите по досъдебното производство и тези по НОХД 92/22г. на РРС, окръжният съд установи следното:

В РС- гр.Разлог е внесен обвинителен акт срещу А. С. К. от гр.Якоруда за престъпление по чл.129,ал.2,НК.

След внасяне на обвинителния акт с разпореждане № 82 от 10.03.22г. от закрито заседание съдията-докладчик е насрочил разпоредително с.з. за изслушване становищата на страните по въпросите, обективирани в чл.248,ал.1,НК. В с.з. на 28.04.2022г. съдът е приел, че са налице съществени 1 нарушения на процесуалните правила на етап ДП и е прекратил съдебното производство, което определение обаче е било отменено от състав на БлОС и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, като са дадени указания за приложение разпоредбата на чл.248а,НПК. В насроченото ново разпоредително с.з. на 23.05.2023г. съдебния състав е изпълнил указанията на БлОС и в срока по чл.248а,НПК РРП е внесла нов обвинителен акт с отстранени фактически грешки. Междувременно обаче докладчикът по делото е преназначен в друг съд и делото е преразпределено на нов съдиядокладчик, който с разпореждане за това е насрочил ново разпоредително заседание. В проведеното такова на 05.10.23г. новият съдебен състав е взел становище по въпросите по чл.248,НПК, конституирал е пострадалия като частен обвинител и е приел за съвместно разглеждане предявения от него гражданския иск. С определението си- предмет на съдебен въззивен контрол – РРС не е счел, че на етап ДП има допуснати нарушения на процесуалните правила и в частност, такива ограничаващи правата на подсъдимия. Такива и не се сочат от защитата на подсъдимия, а само, че конституирането на пострадалия като страна в процеса е извън сроковете по НПК и така се накърняват правата на подзащитния му.

Така постъпилата в Окръжен съд -Благоевград частна жалба настоящият съдебен състав намира за недопустима поради следните съображения:

По аргумент от разпоредбата на чл.249,ал.3,НПК на въззивен контрол подлежи определението на съда в посочените там случаи, а с жалбата не се сочат допуснати на етап ДП или с внесения обвинителен акт нарушения на процесуални права на подсъдимия, не се атакува и определението на съда по чл.248,НПК в частта относно твърденията му за липса на такива нарушения или относно взетата мярка за неотклонение на подсъдимия, а касателно новопроведеното разпоредително заседание и произнасянето на РРС пострадалия П. да бъде конституиран като страна –частен обвинител и граждански ищец – в процеса. Липсва обаче процесуална възможност за обжалване разпореждането на съда за насрочване на с.з., а определението на съда пък по чл.248,ал.2,НПК подлежи на обжалване единствено, ако той откаже да допусне частен обвинител. Освен това -с оглед принципа, 2 обективиран в чл.258,НПК- съдебното заседание започва отначало, вкл. и разпоредителното такова, предвид че новият съдебен състав би могъл да изрази различно становище по въпросите по чл.248,НПК от предходния. Т.е. с насрочването на ново разпоредително с.з. и провеждането на такова решаващият съд не е допуснал визираното от защитата процесуално нарушение.

Поради което и на основание чл.345, във връзка с чл.249,ал.3,НПК, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима жалбата на адв.С. като защитник на подсъдимия А. К. по НОХД № 99/2022г. по описа на Районен съд- Разлог срещу разпореждане № 375 от 31.08.23г. и определение № 999 от 05.10.2023г., постановени по цитираното дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, респ.протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3