Решение № 132 от 12.04.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 14/2022
- Вид
- Решение № 132
- Подписан
- 12.04.2022
- В сила
- 12.04.2022
- Състав
- Симеон Георгиев Захариев
Цитирани разпоредби
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 327, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 132 гр. Пловдив, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Симеон Г. Захариев при участието на секретаря Милена Анг. Левашка Августинова като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20225300900014 по описа за 2022 година
Обективно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД.
„Пак Трейдър БГ“ ЕООД , ЕИК 205162392, седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1360, Община Столична, р-н Връбница, кв. Модерно преградие, ул. Босилеград № 8, ет.3, ап.20, съдебен адрес: **** – адв. М.П., твърди, че с ответното дружество „Катрин - Ко“ ЕООД има дългогодишни търговски отношения, като същото е закупило от ищеца за периода от 21.04.2021 г. до 04.08.2021 г., стоки /пластмасови кофи, кутии, капаци за еднократна употреба от полипропилен/, на обща стойност 61 889.55 лв. с ДДС, за което са му били издадени 14 броя фактури, подробно описани в исковата молба. Твърди, че ответникът купувач не е изпълнил задължението си да заплати получената стока, поради което моли да бъде осъдено дружеството за посочената сума, както сумата от 992, 81 лв. - обезщетение за забава за периода от 20.06.2021 г. до 15.10.2021 г., ведно със законна мораторна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 15.10.2021 г., до окончателното изплащане на задължението.
Ангажира писмени доказателства.
Ответното дружество „Катрин - Ко“ ЕООД , ЕИК 200549314, седалище и адрес на управление: град Раковски, ул. Река Сребра № 1А, не взима становище по исковете и не ангажира доказателства.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
По делото са приети като писмени доказателства: фактури: № 1030/21.04.2021 1 г.; № 1047/05.05.2021 г.; 1061/12.05.21; № 1073/19.05.2021 г.; № 1090/02.06.2021 г.; № 1110/14.06.2021 г.; № 1115/16.06.2021 г.; № 1132/30.06.2021 г.; № 1151/12.07.2021 г.; № 1157/14.07.2021 г.; № 1160/19.07.2021 г.; № 1165/21.07.2021 г.; № 1173/28.07.2021 г. и № 1183/04.08.2021 г., на обща стойност 61 889.55 лв. с ДДС. Всички фактури са издадени за продадени стоки /пластмасови кофи, кутии, капаци за еднократна употреба от полипропилен/. Представени са и двустранно подписани експедиционни бележки, от които се установява получаването на закупените стоки от купувача и ответник в настоящото производство.
Не са оспорени от ответника нито представените с исковата молба писмени доказателства, нито наведените в нея твърдения от ищеца. Не е взето становище-отговор на исковата молба, представител на ответника не се е явил и в съдебно заседание, като за последиците от такова процесуално поведение ответника е редовно уведомен.
Не на последно място, представените писмени доказателства, потвърждават изложената от ищеца в исковата молба фактическа обстановка.
Налице са предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение – така, както са поискал ищеца в становището си пред съда. Това е така, защото ответникът не е представил в срок отговор, не се е явил /чрез свой представител/ на заседанието и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
От друга страна, налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Исковете са и вероятно основателни с оглед така представените по делото писмени доказателства, описани подробно по-горе, ведно с мотивите към тях.
Ето защо, съдът намира предявените искове за основателни и доказани в пълния им размер.
Предвид изхода от спора, на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 5015.29 лв., съобразно списък по бл. 80 от ГПК.
Предвид изложеното, на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, съдът РЕШИ:
ОСЪЖДА „Катрин - Ко“ ЕООД, ЕИК 200549314, седалище и адрес на управление: град Раковски, ул. Река Сребра № 1А, да заплати на „Пак Трейдър БГ“ ЕООД, ЕИК 205162392, седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1360, Община Столична, р-н Връбница, кв. Модерно преградие, ул. Босилеград № 8, ет.3, ап.20, съдебен адрес: **** – адв. М.П., сумата 61 889.55 лв. с ДДС, дължима за закупени, но незаплатени стоки /пластмасови кофи, кутии, капаци за еднократна употреба от полипропилен/ по фактури: № 1030/21.04.2021 г.; № 1047/05.05.2021 г.; 1061/12.05.21; № 1073/19.05.2021 г.;
№ 1090/02.06.2021 г.; № 1110/14.06.2021 г.; № 1115/16.06.2021 г.; № 1132/30.06.2021 г.; № 1151/12.07.2021 г.; № 1157/14.07.2021 г.; № 2
1160/19.07.2021 г.; № 1165/21.07.2021 г.; № 1173/28.07.2021 г. и № 1183/04.08.2021 г., както сумата от 992, 81 лв. - обезщетение за забава за периода от 20.06.2021 г. до 15.10.2021 г., ведно със законна мораторна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда 15.10.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, както и 5015.29 лв. деловодни разноски.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3