Решение № 388 от 18.03.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 388 гр. Русе, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря Д.Сп.В. като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело № 20254520105884 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е с правно основание чл.286, ал.1 от ТЗ вр. чл.258 и чл.266, ал.1, изр.1 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 27.05.2024 г. е издал данъчна фактура № ************* на стойност 1237,50 лева за извършена от него на дружеството-ответник услуга с багер – 15 часа с цена 68,75 лева без ДДС на час. Срокът на плащане на сумата по фактурата е изтекъл, но към днешна дата ответникът не е изпълнил все още задължението си.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата от 1237,50 лева, дължима за извършената услуга с багер, съгласно данъчна фактура № *************/27.05.2024 година, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по иска.

В съдебно заседание ищецът редовно призован се представлява от адв.К. К.. Поддържа исковата молба. Моли съда да постанови неприсъствено решение, т.к. са налице процесуалните предпоставки за това.

В съдебно заседание ответникът е редовно призован, не се явява, и не 1 взема становище по иска.

Съгласно чл.239 от ГПК съдът се произнася с неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание, и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, или е вероятно неоснователен с оглед депозираните възражения и подкрепящите ги доказателства.

В настоящия случай съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК, намира, че са налице предпоставките на чл.

239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения: С разпореждане на съда, постановено по реда на чл.

131 ГПК на ответника са указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването му в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. След изтичане на едномесечния срок за отговор такъв не е постъпил, не е направено искане делото да се гледа в отсъствие ответника. В съдебно заседание ответника не се яви, въпреки редовното му призоваване, не е представил и доказателства за уважителни причини за неявяването си, както и не е направил искане да се гледа делото в негово отсъствие.

Съдът намира, че налице е и втората кумулативна предпоставка - искът е вероятно основателен. Представените в подкрепа на твърденията на ищеца писмени доказателства –фактура № *************/27.05.2024 г., обоснова извода, че правото, претендирано с иска вероятно съществува.

С оглед изложеното и поради факта, че при неприсъствено решение съдът не се мотивира по същество, тъй като са налице предпоставките по чл.239 ал.1 от ГПК, съдът следва да постанови неприсъствено решение.

Следва да осъди ответника да заплати претендираната в размер на 632,72 евро, равностойност на

1237,50 лева, представляваща дължимата и незаплатена главница. Дължи се и законна лихва върху тази сума, считано от 15.10.2025 г. до окончателното плащане на задължението.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат и направените от ищеца разноски в настоящото производство, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК в размер на 25,56 евро за 2 държавна такса и 257,69 евро за адвокатско възнаграждение, общо сумата от 283,25 евро.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „********“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул. *********** 11, представлявано от П.А.Г. да заплати на „**************“, ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, бул. ******** 5, представлявано от А.Р.З., сумата от 632,72 евро, дължима за извършената услуга с багер, съгласно данъчна фактура № *************/27.05.2024 година ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 15.10.2025 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, „********“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул. *********** 11, представлявано от П.А.Г. да заплати на „**************“, ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул. ******** 5, представлявано от А.Р.З., сумата от 283,25 евро, представляваща направените по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да бъде връчен на страните, като на ответника се укаже, че при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 от ГПК има право да търси неговата отмяна.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3