Определение № 16722 от 10.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16722 гр. София, 10.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Частно гражданско дело № 20251100109905 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.257 от ГПК.

Производството е образувано по молба на С. С. Т., в която твърди наличие на несвоевременно извършване на процесуални действия от съдията докладчик по гр.д.№ 23637/2025 г. на СРС, изразяващи се в това, че съдът е „…неглижирал задължението си за размяна на книжа“. Сочи, че размяната на книжа между страните по спора произтича от цитирани от него норми, от които недвусмислено се виждало, че духът на процесуалния закон предвижда размяна на съдебните книжа между страните, като всяка страна предоставя на съда копия (преписи) от внесени от нея материали на насрещната страна, без разходи на време и финанси, и минимален риск за здравето на получаващата преписи страна. Излага, че още на 30.07.2025 г. е подал искане с вх.№ 261073, с което е поискал да му бъдат предоставени копие от потребителските договори(предмет на делото) и други книжа, което не е било изпълнено.

Съдията докладчик по гр.д.№ 23637/2025 г. на СРС е изразил становище за неоснователност на молбата.

По направеното искане съдът намери следното:

При подадено заявление и издадена заповед по чл.410 ГПК срещу С. С.

Т., със заявление от 30.07.2025 г. длъжникът е поискал под формата на размяна на книжа, съдът да му предостави копия от потребителски договори за продажба на ТЕ, договор за присъединяване и договор за извършване на услуга дялово разпределение, приложими общи условия, заявление, лицензии, отчети, фактури. разрешение за ползване на абонатна станция, узаконяване на захранващ топлопровод и сградна инсталация, сертификат за вътрешна 1 отоплителна инсталация, договор за присъединяване и други документи, предоставени от заявителя „Топлофикация София" ЕАД.

С Разпореждане от 01.08.2025г. съдът е указал да се предоставят на длъжника преписи от заявление по чл. 410 ГПК, както и всички приложени документи към него, както и заповед по чл. 410 ГПК от 30.04. 2025 г., след представяне на доказателства за платена държавна такса.

По делото не се установява длъжникът да е представил вносен документ за издаване на преписите.

При така установената фактическа обстановка съдът намери следното:

Молбата за предоставяне на срок за връчване на преписи от депозираните към заявлението по чл.410 ГПК документи е неоснователна.

Заповедното производство е едностранно по своя характер, поради което и препис от приложенията към заявленията нито се представят, нито се връчват на длъжника. Издадената по реда на чл.410 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение е единствения подлежащ на връчване акт.

Следователно заповедният съд не е имал задължение да връчи на длъжника описаните в молбата от 30.07.2025 г. документи, поради което не е налице твърдяното необосновано забавяне за извършване на такова процесуално действие.

На страната е предоставена възможност да стори това след внасяне на следващата се държавна такса, от която тя не се е възползвала до настоящия момент.

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. С. Т. за определяне на срок по гр.д.№ 23637/2025 г. на СРС за връчване на С. С. Т. на описаните в молбата му от 30.07.2025 г. документи.

Определението е окончателно.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3