Протокол № 266 от 19.06.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Златоград, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20265420100055 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. М. Н. - редовно призована, явява се лично и с адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призована, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. КК.Д. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва същите за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ИЩЦАТА Н. М. – Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощника на ищцата и ищцата, Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

1

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ, докладва постъпило в срок заключение по изготвената СТЕ.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от Н. М. Н., ЕГН **********, с адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „И.“ № *, чрез адв. Е.М. В. срещу ОБЩИНА Н., обл. С., с ЕИК ****, представлявана от Б.Р.К.-Кмет на общината, със седалище и адрес: гр. Н., ул. „А.С.“ № *– положителен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК и чл.79 ЗС, за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата в границите на Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в местността „И.“, землището на гр. Н., притежава и е собственик по давносотно владение от 1985 г. на реална част от него с площ 600 кв. м., находяща в процесния поземлен имот; вид територия – Земеделска; категория – Девет; начин на трайно ползване Ливада, е с обща площ - 4670 кв. м., стар номер - 006805, съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-1875/19.11.2021 г. на Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи, имоти с идентификатори: ***; ***; ***; ***.

СЪДЪТ дава възможност на ищцата, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. - Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по подробни съображения, които сме изложили в исковата молба.

СЪДЪТ докладва, че в срока по чл. 131 ГПК от ответника Община Н. не е постъпил отговор.

С ОГЛЕД неявяване на представител на ответника, съдът е в невъзможност да предложи на страните спогодба.

С Ъ Д Ъ Т докладва делото съгласно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 148/29.04.2026 г., постановено по гр. д.

№55/2026 г., по описа на РС – Златоград.

АДВ. В. - Запознати сме господин Председател с проекта за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №148/29.04.2026 г., нямам 2 възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен. Да се приемат доказателствата по делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на явилите се страни, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 148/29.04.2026 г., постановено по гр. д. № 55/2026 г., по описа на РС - Златоград, следва да бъде обявен за окончателен, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №148/29.04.2026 г., постановено по гр. д.

№55/2026 г., по описа на РС – Златоград и обявява на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

148/29.04.2026 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Скица № 15-194031-10.02.2026 г. за ПИ *** по КККР на Н. и Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 ДПК, изх.

№ 7107005648/26.02.2026 г., издадено от Община Н..

СЪДЪТ докладва, постъпило в срок заключение на СТЕ, вх. № 1950/11.06.2026 г.

АДВ. В. - Моля да пристъпите към изслушване на вещото лице.

С ОГЛЕД изразените становища, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

К.Ю.Д. - роден на **** г. в гр. З., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. З., ул. „А.“ №*, ет.*, ап.*, без родство и дела със страните.

СЛЕД като бе напомнена нак. отг. по чл. 291 НК и вещото лице обеща да даде обективно, безпристрастно и компетентно заключение, пристъпи към неговото изслушване.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. - Поддържам изготвеното от мен заключение. Площта е 561 кв.м., която попада в процесния имот и 3 представлява ливада за косене, заградена е с дървени колове. Няма данни процесният имот да е коопериран.

АДВ. В. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението му.

С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните и като счете, че заключението е обективно, компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение по изготвена СТЕ от инж. Д..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. да се изплатят внесените

19.05.2026 г. от ищеца 180 евро. на

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател с докладва по делото са ни допуснати трима свидетели, но доколкото не е даден отговор на исковата молба и доколкото със свидетелските показания ще установяваме едни и същи факти и обстоятелства, то моля в днешно съдебно заседание да бъдат разпитани двама свидетели, като от третия се отказваме и моля да бъде заличена възможността за разпита му.

С ОГЛЕД изразеното становище от пълномощника на ищеца, Съдът намира, че ще следва да бъде заличена възможността от разпит на трети свидетел от допуснатите трима свидетели, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА възможността от разпит на третия свидетел, допуснат с Определение, рег. № 148/29.04.2026 г., постановено по гр. д. № 55/2026 г. по описа на РС - Златоград.

ДОПУСКА да бъдат разпитани двама свидетели.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на свидетеля, както следва:

К.В.М. - роден на **** г. в гр. Н., ЕГН **********, живущ в гр. Н., ул.

„Д.П.“ № *, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ, след като напомни наказателната отговорност на свидетеля и същият обеща да каже истината, пристъпи към неговия разпит.