Протокол № 104 от 10.06.2025, Районен съд - Ген. Тошево
- Съд
- Районен съд - Ген. Тошево
- Дело
- Гражданско дело 456/2024
- Вид
- Протокол № 104
- Подписан
- 10.06.2025
- В сила
- 10.06.2025
- Състав
- Росен Минков Стоянов
ПРОТОКОЛ
№ 104 гр. Генерал Тошево, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20243220100456 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищец:
Г. А. Ж. - редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Х. АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответник:
Д. Н. Н. като земеделски производител – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, чрез адвокат Р., АК Д., не се явява, представлява се от адвокат Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Становище по хода на делото:
Адвокат Х. – Моля да се даде ход на делото.
Адвокат Р. – Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И го докладва: в предходно съдебно заседание по искане на страните, съдът е отложил съдебното заседание и е дал възможност на същите да постигнат спогодба.
1
Адвокат Х. – Не успяхме да постигнем спогодба.
Адвокат Р. – Не успяхме да постигнем спогодба.Имаше предложение от ищцовата страна, предложение от ответната страна. Имаше контра отговор. В крайна сметка не се постигна спогодба.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Адвокат Х. – Нямам искания.
Адвокат Р. – Нямам искания.
С оглед липсата на други искания по доказателствата съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява съдебното дирене за приключило и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат Х. – Считам, че в хода на съдебното дирене, както и с отговора на исковата молба се събраха достатъчно доказателства за размера на незаплатеното наемно възнаграждение от страна на ЗП Д. Н. Н.. Считам, че няма основание за допълнителни искания и допълнителни доказателства, тъй като с признанието на иска ответната страна е дала основание за решение в наша полза.
Моля да осъдите същият да заплати на доверителят ми главница в размер на 1 750,56 лева главница – неплатено наемно възнаграждение, законна лихва в размер на 199.59 лева.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски адвокатско възнаграждение и държавна такса.
Представям и моля да приемете по делото списък на разноските за ищеца.
Адвокат Р. - Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Стана ясно макар и проведените няколко съдебни заседания, че фактическа и правна сложност по воденето производство не е налице, за да обоснове този размер на сочения в представения по делото списък на разноските - адвокатски хонорар.
Господин съдия, моля при постановяване на съдебният си акт да 2 съобразите не само ищцовата теза, но тази на ответника в качеството на земеделски производител залегнала в отговора на исковата молба.
Съдът приема и прилага по делото списък на разноските за ищеца.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение на 10.07.2025г., където ще укаже сроковете и инстанциите при евентуално обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________ Секретар: _______________________
3