Протокол № 644 от 29.04.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 644 гр. Пазарджик, 26.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220100956 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:13 часа се явиха:

Молителката С. Л. ЕТ. - редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Р.И. – от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с молбата.

Ответникът Г. ИЛ. ЯН. - редовно призован, се явява лично и с адв. Петя Кърпарова от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от днес, представя договор за правна защита и съдействие по делото.

АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. КЪРПАРОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. И.: Поддържам молбата.

АДВ. КЪРПАРОВА: Оспорвам молбата и фактическата обстановка.

1

Категорично отричаме, че сме извършили акт на домашно насилие на посочените дати. В тази връзка клиентът ми желае да даде обяснения.

АДВ. И.: Имаме доказателствено искане и то е по реда на чл. 176 от ГПК искаме да зададем въпроси на ответника. Водим допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. КЪРПАРОВА: Имахме предварителни разговори, водихме такива в моята кантора. Молителката беше съгласна, но нещо в последния момент май са се отказали. Моят доверител дори и каза, че е съгласен тя да упражнява родителските права по отношение на децата, разбрахме се това дело да си пуснат молба и да си оттегли искането, но нещо се е случило и ние сме тук.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да, казах й, че ще се подпиша да се споразумеем тя да упражнява родителските права. Не се разбрахме за издръжката само.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Така е, говорихме си, ходихме и в кантората на моя адвокат и на неговия, но той се пазари за издръжката все едно е на пазара.

АДВ. И.: Моята доверителка се страхува от него, че ако сключи такова споразумение той пак ще започне да я заплашва и т. н.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Делото е образувано по молба от С. Л. ЕТ. с ЕГН ********** от село Семчиново, община Септември, ул.“Деветнадесета“№13 срещу Г. ИЛ. ЯН., с ЕГН **********, с адрес по месторабота: град Септември, „Коловлаг“ АД, ***В, в обстоятелствената част на която твърди, че с ответника са били 12 години във фактическо съжителство, от което имат родени две деца.

Твърди се, че на 20.02.2022 г. ответникът напуснал семейното им жилище, находящо се в село Семчиново, ул. “Деветнадесета“ № 13, което е собственост на неговите родители и се установил да живее при новата си жена в село Варвара. Изневерите му нямали край, но молителката го е търпяла заради децата. В един момент искала да отиде в бащината си къща, 2 но по изрично настояване на свекърва и останала с децата в семейното жилище. След раздялата в началото на месец март по подадена от нея молба е образувано гр.д. № 728/2022 г. по описа на РС-Пазарджик за уреждане на въпроса за упражняване на родителските права и издръжката на децата.

Твърди се, че на 20.03.2022 г. молителката била блокирала телефона на ответника, тъй като последният и правел проблеми за децата. Ответникът и се обадил от номер *** в 18:44 часа и я заплашил с думите “Кой ми блокира телефона?“, „Ще те потроша“, след което продължил“ главата на теб ще ти я потроша“ и „Главата ще ти счупя“. Молителката изпитала страх при чутите закани, тъй като и в предходни моменти и крещял и обиждал.

Твърди се, че на 04.03.2022 г. ответникът заплашил молителката пред нейни колеги с думите „Знам къде си и като дойда ще ти откъсна главата“.

Молителката твърди, че в последните няколко дни животът и се обърнал и станало страшно. Твърди, че ответникът е доста агресивен и от него всичко може да се очаква. Твърди, че се страхува да остане в къщата си, да излезе на разходка и да ходи на работа.

Представена е декларация по чл. 9 от ЗЗДН.

С молбата се представят писмени доказателства.

Направено е искане за допускане на един свидетел, при режим на довеждане за установяване на твърдените с молбата на молителката обстоятелства.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответникът и не са ангажирани доказателства

ПРЕДЯВЕН Е ИСК по реда на чл. 18, ал. 1 от Закона за защита от домашно насилие във вр. с чл. 8 от Закона за защита от домашно насилие.

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

АДВ. И.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

3

АДВ. КЪРПАРОВА: Нямам възражения по доклада и квалификация. правната

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания, освен разпита на свидетеля и изслушването на ответника по чл. 176 от ГПК. Моля да допуснете до разпит свидетеля, тъй като не е допуснат с определението по чл. 140 от ГПК.

АДВ. КЪРПАРОВА: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцовата страна при режим на довеждане, с който ще се установяват фактите и обстоятелствата описани в сезиращата съда молба.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

ИВАНКА БОНЕВА Я.А – на 62 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка съм на ответника.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. Я.А: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Я.А: Снаха ми и сина ми са в лоши отношения в последния месец.

Постоянно се карат, постоянно той й вика „Ша те трепа, ша те бия“. Знам ги тези неща, защото ние живеем заедно и аз ги слушам. Георги напусна жилището от 20.02.2022 г. аз го изгоних. Изгоних го защото си има приятелка, каза че с нея ще живее. Адържа на снаха ми и на внуците. От сина ми има заплахи. То се вижда той си тръгна по келяв път, по цели нощи не се прибираше. Отношенията им се влошиха и от преди февруари месец. Като се прибират от работа започват да се карат. Синът ми започва кавгата. На 20.02.2022 г. аз го изгоних от вкъщи. Много пъти хода горе да ги 4 разтървавам, той й се заканва, че ще я гони и ще я бие. Снаха ми си беше у дома и Георги й се обади по телефона, че ще й отреже главата, че ще я убие.

Това беше май на 29.03.2022 г. Това беше еднократно по телефона. Колежките й там я тамнат на работата, защото я е страх да не я бие. Те работят на едно и също място в гр. Септември във вагонната база. Не съм била в работата им и не мога да кажа дали Георги я е заплашвал на работата. Соня ми разказа, че той и казвал все, че ще я бие, че ще й вземе децата и Соня е неспокойна.

Георги иска да вижда децата. Соня му дава децата и уговорката им беше да ги връща пред магазина, а той иска да е извън селото, сигурно да я бие ли?! Аз виках комшиите да ходят със Соня за децата. Синът ми употребява алкохол.

След такава употреба на алкохол тя му се отразява лошо. Той започва да буйства и да налита на бой на Соня. И на мен някой път се е случвало. Той се заканва, че ще ни трепе. Това е под въздействие на алкохола, когато не е пил поведението му е по-спокойно. Пие алкохол когато празнува и иде да се напие некъде. Пие по празниците и когато се съберат с младежите. Георги сега живее в Пазарджик на квартира. Той си има друга жена тук от февруари 2022 година. На мен ми казаха, че си има друга жена, даже си е качил снимки във Фейсбук. Новата снаха е идвала и у нас. Новата му жена идва с кола, идват с кума му и искаха да дойдат да вземат на детето телевизора. Взеха телевизора и тя ми каза „Аз съм бъдещата ти снаха и тука имам право да се настаня“. Това беше на 29.03.2022 г. Когато чух заплахите по телефона към Соня си бяхме вкъщи. Телефонът дрънна и той я заплашва. Соня говори на високоговорител така съм чула. Соня винаги говори на високоговорител.

Георги и каза, че ще й отреже главата, ако не му даде децата. Аз съм наясно, че двамата имат еднакви родителски права. Аз разбирам да ги вземе Георги децата, но да й ги върне откъдето ги е взел, а не на края на селото да я кара да ходи да си ги взима, за да я бие. Георги се е заканил на Соня да я бие. Соня му дава децата от мола на центъра на селото да ги кара тук, а той на връщане ги кара на края не селото. Аз не съм била когато ги е връщал. Аз пратих комшията със Соня да иде да вземе децата.

Разпитът на свидетелката приключи. Свидетелката остана в съдебната зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 176 от ГПК