Споразумение № 36 от 20.06.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Бургас, 20.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Съдебни

КРАСИМИРА К. АВГУСТОВА заседатели: РУМЯНА С. ДИЯНОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева и прокурора Дарин В. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Пепеляшев Наказателно дело от общ характер № 20232100200584 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият З. Г. Г., редовно призован, се явява лично, конвоирано от служители на РД „Охрана“ Бургас и със защитника си адвокат С. П. от Адвокатска колегия Бургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Дарин Христов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ПЕТРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите, както следва:

З. Г. Г. – роден на ******* г. в гр.****, с постоянен адрес: *********, с адрес за призоваване: ********, *****, ***** гражданин, *****, ****, ****, ****, понастоящем изпълнява мярка за неотклонение „Задържане под стража“ 1 в Затвора Бургас, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДС. Г.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат.

АДВ. ПЕТРОВ: Получил съм съобщение за насрочване разпоредително заседание и въпросите, които ще се обсъждат в него. на

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. ПЕТРОВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните има права.

СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като представя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено 2 нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на взетата мярка за неотклонение, като същата следва да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. При несъгласие на лицата по т. 4 за разглеждане на делото по реда на особените правила на чл. 371, т. 2 от НПК или чл. 371, т. 1 от НПК, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, като бъдат призовани лицата, посочени в обвинителния акт.

Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по Глава XXIX от НПК, а именно изготвено е и представям споразумение пред съда.

Предлагам след приключване на разпоредителното заседание делото да бъде незабавно разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Представям на съда определение № 159/14.02.2023 г. на Окръжен съд Бургас по ЧНД № 1539/2022 г. по описа на съда, с което на подсъдимия З. Г. Г. е наложено едно общо наказание по присъди по НОХД № 1348/2022 г. и НОХД № 1495/2022 г. и 3 двете по описа на Окръжен съд Бургас, с което на Г. е определено едно общо наказание между тях за срок от една година и осем месеца. На основание чл.

24 от НК съдът е увеличил така определеното общо наказание от една година и осем месеца лишаване от свобода с шест месеца до общия размер от две години и два месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК съдът е отложил изпълнението на определеното общо наказание за срок от три години.

АДВ. П.: Нямам никакви възражения относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Напълно подкрепям държавното обвинение, само мога да кажа, че са налице основанията за разглеждане по особените правила – сключили сме споразумение, което Ви представяме и моля да го одобрите.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая след приключване на разпоредителното заседание да одобрите споразумението, което постигнахме с Окръжна прокуратура Бургас.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление извършено от подсъдимия З. Г. Г. по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. четвърто от НК в гр. Бургас, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас като първа съдебна инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, както и съдът не установява допуснати такива при извършената служебната проверка.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати.

Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Правото на защита на подсъдимия е обезпечено. Не се налага извършване на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

4

Съдът счита, че няма основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия Г. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“, наложена на подсъдимия З. Г. Г. с ЕГН **********.

Определението в частта му относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.

6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок с частна жалба или протест пред Апелативен съд гр. Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: