Споразумение № 396 от 02.10.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. гр. Стара Загора,, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Ангелов при участието на секретаря Веселина Н. Станчева и прокурора Е. Д. Д. и С. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20265530201562 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явява се прокурор С. С.

ПОДСЪДИМ: Б. М. Д.– редовно призована, води се принудително от ОЗ „Охрана“.

ЗАЩИТНИК: АДВ. М. Т. от АК- Стара Загора, редовно назначен с постановление от досъдебното производство

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите:

Подсъдима Б. М. Д.– родена на ****** г. в гр. Стара Загора, български гражданин, неомъжена, с начално образование, не работи, неосъждана, с ЕГН **********

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт на прокурора 1 и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ

КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ

СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ПОДСЪДИМАТА: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Т.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. Т.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са налице основания за разглеждането на 2 делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Подготвили сме и Ви представяме споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

АДВ. Т.: Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Подписали сме споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Желая делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Подписала съм споразумението доброволно.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Т.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Т.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.

АДВ. Т.: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за обединяване или 3 разделяне на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.