Протокол № 1660 от 24.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1660 гр. Пазарджик, 19.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220101602 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:

Страните не се явяват и не се представляват, редовно и своевременно призовани, като призовката за ответника Х. Д. следва да се приложи по делото и да се счита за връчена на осн. чл. 44, ал. 1 изречение последно от ГПК, тъй като е върната в цялост с отбелязване, че адресатът отказва да я получи.

От пълномощника на ищеца „БУЛ ИНС“ АД – адв. И. е постъпило писмено становище за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

С писменото становище пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа исковата молба, но признава, неизгодният факт, че ответникът е заплатил главницата на вземането в размер на 433,58 лв., което е станало на 09.05.2024 г., тоест след подаването на исковата молба. Твърди, че ответникът дължи изтеклата законна лихва за забава от подаването на исковата молба в съда на 26.03.2024 г. до плащането на главницата – 09.05.2024 г., в размер на 7,47 лв., както и съдебни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв.

Възражения срещу проекта за доклад от страните не са постъпили, 1 поради което следва съдът да го обяви за окончателен и да го допълни с включване на новонастъпилите обстоятелства касаещи частичното доброволно изпълнение от страна на ответника.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектът за доклад съставен с Определение № 1996/08.07.2024 г.

ВКЛЮЧВА в доклада направеното от ищеца признание на неизгодния за него факт, че на 09.05.2024 г. ответникът доброволно е заплатил главницата на претендираното вземане с исковата молба размера на 433,58 лв.

Съдът ДОКЛАДВА писмените доказателства представени от третото неучастващо лице ОД на МВР гр. Пазарджик Сектор „Пътна полиция“, касаещи административно-наказателната преписка образувана във връзка с процесното застрахователно събитие, както и постъпила молба от пълномощника на ищеца – адв. М. Г., с приложени към нея договор за правна помощ за процесуално представителство и удостоверение за регистрация по ДДС, с която моли същата да бъде приета като списък на разноските по смисъла на чл. 80 ГПК.

Същите следва да се приемат по делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства Протокол за ПТП № 1676965/03.09.2019 г., НП № 191006003424/30.08.2019 г., АУАН серия ГА бл.

№3430/04.08.2019 г., както и докладна записка от ** – мл. автокотрольор в Сектор „Пътна полиция“ Пазарджик, за настъпило ПТП на 04.08.2019 г., с №1006-9572/04.09.2019 г.

ПРИЛАГА по делото молба с вх. № 21464/28.08.2024 г., ведно с приложенията към нея.

Съдът, като установи че всички допуснати доказателства са събрани и нови доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:52 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3