Определение № 1705 от 04.05.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1705 гр. Варна, 04.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20223100500780 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ЕЛ. В. М., ЛЮБ. БЛ. СТ. и Б. БЛ. Г., трите от гр.

Варна, подадена чрез процесуални представители, срещу Решение № 260035/14.01.2022 год., постановено по гр. дело № 18284/2019 год. по описа на РС-Варна, с което са уважени предявени от Р. Д. СТ. ; В. СЛ. Д.; Т. ПР. Д. ; З. ПР. Д. ; В. Ж. СТ.; П. Ж. Т. ; СВ. ИЛК. Д.; С.

ИЛ. К.; ИЛК. Н. ИЛ. и ЕМ. Н. ИЛ., всички от гр. Варна срещу трите въззивнички субективно съединени отрицателни установителни искове за собственост, като е прието за установено в отношенията между страните, че ответниците а ЕЛ. В. М., ЛЮБ. БЛ. СТ. и Б.

БЛ. Г. , трите от гр. Варна не са собственици на недвижим имот с пл. № ... по ПНИ на местност ..., землище с. Доброглед, община Аксаково, Варненска област, одобрен със Заповед №РД-16-7706-67 от 04.04.2016г. на Областен управител на Област Варна, с площ на имота от 590 кв.метра, при граници: път; НИ пл. № ...; № ... и № ..., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК и е отменен н. а. акт № 51, том XXXVII, дело №17000/03.11.1994г. на ВнН за собственост върху имот, придобит на осн. §4а ал.1 от ЗСПЗЗ, с който ЕЛ. В. М. ЕГН ********** е призната за собственик на 600 кв. м земя за земеделско ползване, в м-ст „..., в землището на ..., Аксаковска Община, Варненска Област с пл. № 116 и граници: път и имоти с пл. № № 115; 117 и 123 по плана на същата местност, на основание чл. 537, ал. 2 ГПК.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилна преценка и анализ на събраните доказателства, в резлуттат на което решението е и неособновано.

Твърди се, че решението в частта му, с която е отменен, на основание чл. 537, ал. 2 ГПК, н. а. № № 51, том XXXVII, дело № 17000/03.11.1994 год. на ВнН, с който ответницата ЕЛ. В. М. е призната за собственик на процесния имот на основаниуе § 4а ПЗР на ЗСПЗЗ, е процесуално недопустимо, тъй като съдът не е бил сезиран с такъв иск, поради което е налице произнасяне „плюс петитум“.

По отношение на решението в частта му, с което са уважени предявените от ищците субективно съединени отрицателни установителни искове за собственост на процесния имот, се твърди, че неправилно са аналзирани събраните по делото доказателства относно наличието на построена в имота към 01.03.1991 год. сграда по смисъла на § 4а, л. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ, в резултат на което неправилно е прието, че правото на изкупуване на предоставения за ползване имот не е надлежно упражнено, поради което и изводът на първоинстанционния съд, че ответниците не са собственици на имота е неправилен и 1 необоснован.

Отправено е искане за обезсилване на решението в частта му, с която е отменен н. а. № № 51, том XXXVII, дело № 17000/03.11.1994 год. на ВнН и за отмяна на решението в частта му, с която са уважени предвените от ищците субективно съединени отрицателни установителни искове относно процесния имот и за постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез процесуален представител, ищците, настоящи въззиваеми, оспорват жалбата, считат решението за допустимо, по същество – за правилно и настояват да бъде потвърдено. Излагат съображения. Претендират присъждане на разноски.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане, подадената от ЕЛ. В. М.,

ЛЮБ. БЛ. СТ. и Б. БЛ. Г., трите от гр.

Варна, чрез процесуални представители, въззивна жалба срещу Решение № 260035/14.01.2022 год., постановено по гр. дело № 18284/2019 год. по описа на РС-Варна;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.05.2022 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители – чл. 39, ал. 1 ГПК, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2