Определение № 31111 от 26.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51662/2025
- Вид
- Определение № 31111
- Подписан
- 26.08.2026
- Състав
- ВАСИЛЕНА ПЕТРОВА МИДОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31111 гр. София, 26.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАСИЛЕНА П. МИДОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА П. МИДОВА Гражданско дело № 20251110151662 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Производството е образувано по искова молба с вх. № 370350/12.11.2025г., подадена от В. Р. Е. с ЕГН: **********, срещу З. Р. Р. с ЕГН: **********.
В хода на служебната проверка за редовността на исковата молба по реда на чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК.
Поради това с разпореждане № 186067/08.12.2025г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в искова молба с вх. № 370350/12.11.2025г. и уточнителна молба с вх. № 399025/04.12.2025г. като: 1/ уточни дали т. нар. „ пристройка“ с площ от 23.03кв.м. представлява самостоятелен обект по смисъла на ЗКИР; и 2/ ако т. нар. „ пристройка“ няма характеристиките на такъв, то ищцата следва да формулира иска си за делба като такъв за цялата постройка от 91 кв.м./ при евентуални квоти, предвид изложените твърдения – вероятно 11.52/91 идеални части за З. Р. и 79.48/91 идеални части за ищцата.
Разпореждане № 186067/08.12.2025г. е получено от ищеца на 29.01.2026г.
В дадения срок, изтекъл на 05.02.2026г., както и към настоящия момент, указанията на съда обаче така и не са изпълнени. От ищеца не са постъпили никакви допълнителни молби по делото, вкл. за продължаване на срока.
Такива не са приложени и в електронната папка на делото в ЕИСС.
1
В тази връзка съдът, след като констатира, че не са изпълнени указанията за отстраняване нередовностите по подадената искова молба, счита че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК същата, заедно с приложенията към нея, следва да бъде върната, а образуваното гражданско дело № 51662/2025г. по описа на СРС, 63 състав, следва да бъде прекратено, Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от В. Р. Е. с ЕГН: **********, срещу З. Р. Р. с ЕГН:
**********, искова молба с вх. № 370350/12.11.2025г., заедно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 51662/2025г. по описа на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2