Решение № 13664 от 10.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13664 гр. София, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря ЙОРДАН С. ДЕЛИЙСКИ като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20241110101286 по описа за 2024 година

Предявен е отрицателен установителен иск от Е. Х. В., ЕГН ********** и А. Х. В., ЕГН ********** срещу *****, ЕИК ***** с правно основание чл.

439, вр. чл. 124 ГПК.

Ищеците твърдят, че не дължат в качеството си на наследници на общия им наследодател Х. В. В. сумата в размер на 5654,44 лв., представляваща доставена топлинна енергия, ведно със законната лихва от 23.01.2012 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 755,94 лв., представляваща мораторна лихва и сумата в размер на 229,21 лв., представляваща съдебни разноски, за които суми е издадена влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по гр.д. № 1599/2012 г. по описа на СРС и изпълнитетел лист, както и за сумата в размер на 4662,75 лв., представляваща доставена топлинна енергия, ведно със законната лихва от 22.01.2013 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 411,87 лв., представляваща мораторна лихва и сумата в размер на 201,49 лв., представляваща съдебни разноски, за които суми е издадена влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по гр.д. № 1257/2013 г. по описа на СРС и изпълнитетел лист. Позоват се на изтекла погасителна давност.

1

В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от ответното дружество, с който признава исковете. Твърди, че не е ал повод за завеждане на делото, поради което обосновава, че не дължи разноски.

Претендира юрисконсултско възнаграждение.

С молба от 07.06.2024 г. (л. 58 по делото) ищците молят за решение при признание на иска.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. Ответникът е признал иска в отговора на исковата молба. Ищците са направили искане за постановяване на решение при признание на иска. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения иск за основателен и доказан.

Поради горното, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви.

По разноските:

Съдът намира, че доколкото ответникът признава иска, не е дал повод за завеждане на делото на основание чл. 78, ал. 2 ГПК не следва да се присъждат разноски по производството в полза на ищеца. В този смисъл е константната практика на ВКС – Определение № 300 от 26.06.2013 г. по ч.гр.д. № 2274/2013 г., Първо ГО, Определение № 75 от 21.04.2017 г. по ч.гр.д. № 1371/2017 г., Първо ГО, Определение № 66 от 12.02.2018 г. по ч.гр.д. № 4770/2017 г., Трето ГО, Определение № 95 от 22.02.2018 г. по ч.гр.д. № 510/2018 г., Четвърто ГО, Определение № 318 от 25.07.2018 г. по ч.гр.д. № 2828/2018 г., Трето ГО, Определение № 534 от 06.12.2019 г. по ч.гр.д. № 4484/2019 г., Трето ГО.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124 ГПК, че Ж. Б. И., ЕГН ********** не дължи на *****, ЕИК ***** сумата от 444,93 лева, представляваща претендирана от ответника сума за предоставени В и К услуги за имот, находящ се в ***** за периода от 24.05.2014 г. до 30.09.2016 г. поради изтекла погасителна давност.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3