Протокол № 239 от 31.10.2023, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Г. Т., 31.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20233220200159 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподател:

ЗП „Д. Г. Д.” - Д. – редовно призован чрез адвокат В. К. АК Д., не се явява, представлява се от адвокат К., редовно упълномощен и приет от съда от днес;

Административно наказващия орган:

Дирекция „И. по т.” – Д., чрез директора си А. П. – редовно призована, представлява се от юрисконсулт Николов, редовно упълномощен и приет от съда от днес;

Актосъставител:

Т. Н. А. – редовно призован, явява се лично;

Свидетели:

К. Г. С. – редовно призована, явява се лично;

Е. И. К. – редовно призована, не се явява;

Юрисконсулт Николов – Господин съдия, представям и моля да приемете по делото молба от Е. И. К. за ползване на платен годишен отпуск.

Отказваме се от този свидетел и моля същият да бъде заличен от списъка на лицата за призоваване в съдебно заседание.

Г. Д. С. – редовно призован, не се явява.

1

Адвокат К. – Господин съдия, свидетелят ни получи инсулт и е в лошо здравословно състояние. Отказваме се от този свидетел и моля същият да бъде заличен от списъка на лицата за призоваване в съдебно заседание.

Е. И. С. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Адвокат К. – Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Николов – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и становището на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Отстранява свидетелите от съдебната зала до разпита им.

Предвид направените искания от страна на защитата на жалбоподателя адвокат К. и от страна на пълномощника на административно наказващия орган юрисконсулт Николов за заличаване от списъка на свидетелите на Е. И.

К. и Г. Д. С. съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Заличава от списъка на свидетелите: Е. И. К. и Г. Д. С..

На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото им на отводи срещу посочените лица.

Адвокат К. – Запознати сме. Няма да правим отводи.

Юрисконсулт Николов – Запознати сме. Няма да правим отводи.

Съдът запознава страните с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.

Адвокат К. – Запознати сме.

Юрисконсулт Николов - Запознати сме.

Съдът на основание чл.275, ал.І от НПК запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адвокат К. – Нямам искания по доказателствата.

Юрисконсулт Николов – Нямам искания по доказателствата.

2

СЪДЪТ след като констатира липса на искания по доказателствата ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И го докладва: С вх. №1929/04.08.2023г. в деловодството на съда е постъпила жалба от ЗП „Д. Г. Д.” срещу н.п.№08-2200015/16 от 27.06.2023г. на директора на дирекция „И. по т.” Д., въз основа на която е образувано настоящото а.н.х.д.№00159/2023г. по описа на съда.

Становище по жалбата:

Адвокат К. - Поддържам жалбата.

Юрисконсулт Николов – Жалбата е неоснователна, а издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по внесената жалба, пристъпва към разпит на явилите се като на всеки един по отделно напомня за отговорността която носят съобразно чл.290 от НК.

Актосъставител Т. Н. А. – ************************* с ЕГН **********.

Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Актосъставител А. - Господин председател, моля да ми бъде предявено наказателното постановление.

Адвокат К. – Не се противопоставям.

Съдът предявява на актосъставителя н.п.№08-2200015/16 от 27.06.2023г.

Актосъставител А. – На 24.11.2021г. в 12.45 часа с колегата К. С. извършихме проверка в обект с насадена лавандула в землището на с.К., общ.Г. Т., отдясно на пътя между селата Горица и Великово. Проверката беше във връзка с възникнал на 23.11.2021г. смъртен инцидент със С. А. А. при управление на трактор с прикачена към него роторна косачка с цел унищожаване на лавандула. На 24.11.2021г. пред РУ Г. Т. са заварени Г. Д. С. и Д. Г. Д., който е земеделски производител и собственик на гореописаната техника. На Д. Д. е връчена призовка с която са изискани документи в това 3 число и Оценка на риска. На 29.11.2021г. в Дирекция „И. по т.”Д. е представена оценката на риска от ЗП „Д. Г. Д.”, като в контролна карта №2 за идентифициране на опасностите на работното място „водач на ССМ” е идентифициран риска от смазване, премазване, увличане и захващане от прикачени съоръжения на ССМ, от необезопасени движещи се и въртящи елементи. Приложените мерки срещу тази опасност под т.2 е записано „Предпазни устройства”, като службата по трудова медицина, обслужваща земеделския производител е препоръчала за намаляване на риска и подобряване условията на труда да се контролирала системно изправността на устройствата за закрепване, захващане, окачване с предпазните устройства и др. с цел осигуряване на защита на работещите.

Предвид възникналия инцидент земеделския производител на 23.11. 2021г. с необезопасяването на конструкцията на карданния вал между трактора „Беларус” и прикачената към него роторна косачка не е предприел необходимите мерки за прекратяване или намаляване на риска. Това нарушение е обективирано в протокол от проверка които е прочетен на земеделския производител и за това нарушение му е съставен и акт.

Съдът предоставя възможност за въпроси.

Адвокат К. – Нямам въпроси.

Юрисконсулт Николов – Нямам въпроси.

Въпрос на съда: Казахте, че трактора е бил собственост на жалбоподателя. Нивата на която е станал инцидента, чия собственост е?

Разпечатката съдържа 60 от 118 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/435e2179-1ee3-43e1-bf23-de96b9ec141f