Определение № 910 от 26.02.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно търговско дело 417/2026
- Вид
- Определение № 910
- Подписан
- 26.02.2026
- В сила
- 26.02.2026
- Състав
- Райна Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.536 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 536, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19, ал.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 19, ал. 7 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.29 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.30, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 910 гр. София, 26.02.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Райна Стефанова като разгледа докладваното от Райна Стефанова Частно търговско дело № 20261100900417 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 19, ал. 7 от ЗТРРЮЛНЦ, във вр. с чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по молба вх. № 27176 от 26.02.2026 година, подадена от „СМАРТ ЕНЕРДЖИ ГРУП“ АД, с ЕИК 201841481, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Черни връх“, № 57, ет.11, ап.11, чрез адв.Л. Г. от САК, със служебен адрес: гр.София, ул.“Света София“, № 8, ет.1, офис 101, с искане по чл.536 ГПК за спиране на вписване в ТР по партидата на „Еспе Енерджи България“ АД, с ЕИК 201614633 по заявление Б4, с вх.
№20260220170847 – заличаване на вписване на залог на търговско предприятие, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на исковото производство по т.д.№ 2523/2020 по описа на СГС, VІ-17 състав.
В молбата са изложени твърдения, че е молителят е заложен кредитор, в полза на когото е вписан залог върху търговското предприятие на „Еспе Енерджи България“ АД.
Твърди че заложното право на молителя произтича от договор за цесия от 15.08.2019 година, сключен между „Уникредит Булбанк“ АД- цедент и „Смарт Енерджи Груп“ АД – цесионер и договор за особен залог на търговско предприятие от 18.03.2016 година, сключен между „Уникредит Булбанк“ АД- кредитор и „Еспе Енерджи България“ АД-залогодател.
Сочи, че по партидата на дружеството със заявление с вх.№20210412180344 е вписано пристъпване към изпълнение за вземане в размер на 3 437 926, 69 евро, като изпълнението е насочено срещу предприятието като съвкупност и е назначен управител на търговското предприятие.
Сочи се, че подаване на горепосоченото заявление Б4 с вх.№20260220170847 за заличаване на вписването на залог на търговско предприятие би имало за резултат неправомерно засягане на правната сфера на заложния кредитор.
Твърди, че за заложния кредитор се явява правен интерес да предяви искова молба за установяване съществуването на заложно право на заложния кредитор спрямо залогодателя „Еспе Енерджи България“ АД като представя искова молба ,2 депозирана в СРС за доказване на висящо исково производство за признаване, че съществува правото на особен залог, вписан в ТРРЮЛНЦ под № 20210412180344. Твърди, че решението по това 1 дело би било обуславящо за заявеното за вписване обстоятелство.
Моли да бъде спряно регистърното производство по заличаване на вписването на залог на търговското предприятие, заявено със заявление с вх.№20260220170847 до приключване на исковото производство по т.д.№ 2523/2020 година по описа на СГС, VІ-17 състав.
Представено са пълномощно, документ за внесена държавна такса , копие на искова молба с вх.№62675 от 26.02.2026 година и актуално състояние.
Съдът взе предвид следното:
Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК, охранителното производство се спира когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт.
Нормата цели съобразяване в охранителното регистърно производство на установеното или отречено със сила на пресъдено нещо правоотношение, което е преюдициално спрямо искания охранителен акт или самото то е предмет на установяване с този акт.
Отношение на преюдициалност е налице, когато молителят, по чиято инициатива е искането за спиране, е оспорил по исков ред факти и правоотношения, от които произтичат заявените за вписване обстоятелства, предмет на регистърно производство.
В случая съдът е сезиран с молба за спиране на регистърното производство, като процесуалната легитимация на молителя да поиска спиране по реда на чл.19, ал.7 ГПК следва от качеството му на вписан заложен кредитор на „Еспе Енерджи България“ АД.
За да уважи молбата за спиране съдът следва да прецени дали е налице неприключило регистърно производство и преюдициален за вписването спор.
От служебно извършената проверка по партидата на „Еспе Енерджи България“ АД, с ЕИК 201614633 в търговския регистър, съдът установи, че по регистърното производство по заявление образец Б4 вх..№ 20260220170847 , с което са заявени за вписване обстоятелства –в поле 325 заличаване на вписан залог-номер под ред 02 длъжник „Еспе Енерджи България“ АД и заложен кредитор Смарт Енерджи АД; пристъпване към изпълнение, е със статус „изчаква обработка на предходно заявление“ като на 24.02.2026 година са дадени указания за представяне на заверени преписи на съдебни решения в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ .
Следователно към настоящия момент е налице неприключило регистърно производство.
Относно искането за спиране на регистърното производство до приключване на исковото производство по т.д.№ 2523/2020 година по описа на СГС, VІ-17 състав, съдът вече се произнесъл по ч.т.д.№414/2026 година, като е оставил искането без уважение.
Искането за заличаване на вписването, предмет на регистърното производство от 20.02.2026 година, се основава на влязло в сила съдебно решение по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ, с прилагане на последиците по чл.30, ал.1, с което вписаните обстоятелства на 21.04.2021 година– вписване на особен залог върху търговско предприятие на „Еспе Енерджи България“ АД и произтичащото от него пристъпване към изпълнение, са приети за несъществуващи обстоятелства.
В този смисъл не е налице и твърдяната преюдициалност на производството, образувано по искова молба с вх.№62675/26.02.2026 година на СРС за установяването на заложното право на заложния кредитор, произтичащо от вписания залог на търговско предприятие под № 20210412180344, по отношение на регистърното производство във връзка с чл.30, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл.29 .
Поради изложеното, молбата следва да бъде оставена без уважение.
2
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молба вх. № 27176 от 26.02.2026 година, подадена от „СМАРТ ЕНЕРДЖИ ГРУП“ АД, с ЕИК 201841481, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Черни връх“, № 57, ет.11, ап.11, чрез адв.Л. Г. от САК, със служебен адрес: гр.София, ул.“Света София“, № 8, ет.1, офис 101, с искане по чл.536 ГПК за спиране на вписване в ТР по партидата на „Еспе Енерджи България“ АД, с ЕИК 201614633 по заявление Б4, с вх.№20260220170847 – заличаване на вписване на залог на търговско предприятие.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3