Протокол № 270 от 14.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. Варна, 14.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20213100900624 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 08:45 часа се явиха:

Ищецът Д. Й. Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Е.С.-Г. , назначена за особен представител и приета от съда от преди.

Й. М. Т., в качеството й майка и законен представител на детето Д.

Й. Т., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат В.Ш., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Е.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“-ВАРНА, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от старши юрисконсулт Е. Т., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Ст. юриск. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са 1 налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Ст. юриск. Т.: В изпълнение на определението на съда, предоставям банкова сметка.

СЪДЪТ връчва постъпилия документ за запознаване, на процесуалните представители на страните.

Адв. С.: Да се приеме и приложи по делото.

Адв. Ш.: Да се приеме.

Адв. С.: Не възразявам да се приеме. Считам, че следва да бъде приложен договора в цялост. Предоставям на съда.

СЪДЪТ намира представената от контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ Варна извадка от договор, за относим към предмета на спора, поради което същият следва да бъде приет и приложен по делото.

Доколкото производството по делото беше отложено за откриване на банкова сметка на Д. Й. Т., СЪДЪТ намира, че не е необходимо прилагане на договора в цялост.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверен за вярност препис от Договор за откриване и обслужване на детски влог с посочена банкова сметка на Д. Й. Т., от 06.04.2022 г. /извадка/.

Процесуалните представители на страните заявиха, че няма да сочат други доказателства.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Ш.: Считам, че в хода на делото се събраха достатъчно доказателства относно това, че с настъпилото ПТП на 28.07.2020 г. в гр.

Варна, са причинени телесни повреди на Д. Й. Т.. Моля да уважите молбата и 2 да осъдите Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД да заплати обезщетение за непозволено увреждане, изразяващи се в неимуществени вреди в размер на 50 000 лв.

Моля, съобразно уважената част от иска, да ми определите минимално възнаграждение по реда на чл. 38 от Наредба за адвокатските възнаграждения.

Адв. С.: Моля да уважите заведения иск, така, както е предявен, на основанията посочени в същия и в размера, който се претендира. От събраните по делото доказателства искът се явява основателен и доказан, поради което следва същият да бъде уважен, включително и в частта за претендираното акцесорно вземане за лихви.

Моля, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв, вр. чл. 2, ал. 2 от Наредба № 1, да ми бъде присъден адвокатски хонорар в размер на минималния такъв, съобразно чл. 7, ал. 2, съобразно уважената част на иска.

Адв. С.: От името на дружеството, мой доверител, моля да отхвърлите исковата претенция. Считам, че от събраните в хода на настоящето производство доказателства, а именно изслушаната САТЕ, безспорно се установи, че ищецът Д. Й. Т. е предприел пресичане, при това бягайки, на необозначено място, извън пешеходната пътека, при червен сигнал на светофара. Водачът, застрахован при ответното дружество, не е успял да възприеме тази движеща се опасност, в резултат на което е настъпило процесното ПТП.

Наред с това считам, че ако счетете искът за основателен, то неговият размер е силно завишен. Считам, че безспорно по делото се установи изключително висок процент на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на Д. Й. Т.. Наред с горното считам, че до настъпването на тези последици, до голяма степен се е стигнало заради това, че на практика детето е лишено от родителска грижа, безпризорно, към което майката не полага грижи, като родител.

Относно приетата СМЕ, от същата се установи, че ищецът е възстановен напълно, не са останали никакви трайни последици, няма забава в лечението му, а досежно претърпените от детето болки и страдания, показанията бяха дадени откъслечно от лице, което няма преки, непосредствени наблюдения върху него за продължителен период от време, а 3 именно социалният работник, който заяви, че работи в Кризисен център за деца-гр. Варна на сменен режим и няма преки, непосредствени и постоянни наблюдения върху Д.. Наред с това, от показанията на разпитаната свидетелка се заключава, че болките и страданията на детето са били във връзка с това, че е изоставен от майка си, а не толкова от травмата, която е претърпял.

Моля, ако уважите иска, да намалите неговия размер по справедливост.

Досежно претендираното възнаграждение считам, че такова се дължи само за един адвокат, респективно особен представител, а не и на двамата представители на малолетния в настоящето производство.

Моля да присъдите разноски в полза на ответното дружество, съобразно отхвърлената част от иска.

Ст. юриск. Т.: Изразили сме позиция по делото. Действително детето е трайно лишено от родителска грижа, продължава да е с приложена мярка за закрила. Категорично, като контролираща страна в настоящето производство, нашата позиция е, че следва да бъде уважена молбата.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение на 12.05.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 08:52 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4