Споразумение № 3 от 09.01.2023, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5/2023
- Вид
- Споразумение № 3
- Подписан
- 09.01.2023
- В сила
- 09.01.2023
- Състав
- ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 354а ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 , ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№3 гр. К., 09.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора Д. П. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20235510200005 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Г. Н. Г. – лично и с адв. Н. К.-И., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО-К. - прокурор Ц..
ПРОКУРОР Ц. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.-И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Ц. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
1
АДВОКАТ К.-И. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият Г. Н. Г. отговаря на въпросите на съда.
- Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК.
Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 , ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Н. Г. – роден на ******** г. в гр. С. З., обл. С. З., български гражданин, неженен, осъждан, безработен, средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2022 г. в гр.
К., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с тегло 0,78 грама със съдържание метаамфетамин 44,4 % /тегловни процента/ на стойност 19.50 лв., установено по надлежния ред с Протокол за Физико-химическа експертиза № * - ***/28.11.2022 г. на служба „БНТЛ“ при ОД МВР-С. З., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. с чл. 354а ал. 3 т. 1, предл. I-во от НК.
2
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 354а ал. 5, вр. с чл.
354а ал. 3 т. 1, предл. I-во и чл. 54 от НК – ГЛОБА в размер от ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Н. Г., със снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер от 96,76 лв. по сметка на ОД МВР – С. З..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по ДП – 0.70 гр. /метаамфетамин – остатък от ФХЕ- изпратен на ЦМУ Отдел „НОП“ – л. 29 от БП/ на основание чл. 354а ал. 6 НК съдът отнема в полза на държавата и които след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.
ПОДСЪДИМ:
(Г. Н. Г.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Н. К.-И.)
ПРОКУРОР:
(Д. Ц.)
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5/2023 г. по описа на Районен съд - К..
3
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________
4