Определение № 490 от 03.07.2023, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 490 гр. Пловдив, 03.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Частно наказателно дело № 20235330201188 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.243 ал.4 от НПК.

Образувано е по жалба на М. А. А. срещу Постановление от 31.01.2023 г. на Районна прокуратура гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 75/2022 година по описа на РУ Раковски, пр.пр. 1015/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив, водено за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал. 1 от НК.

В жалбата се излагат съображения за необоснованост, неправилност и незаконосъобразност на прокурорския акт и се моли съдът да го отмени.

Съдът, след като се запозна със съображенията на прокурора, изложени в атакуваното постановление, с аргументите в депозираната жалба, и като разгледа събраните по делото доказателства, намира следното:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

Досъдебно производство № 75/2022 г. по описа на РУ - Раковски при ОДМВР гр. Пловдив е образувано на основание чл.212 ал.1 от НПК с Постановление на Районна прокуратура гр. Пловдив от 09.03.2022 г. за престъпление по чл.144 ал.3, вр. ал.1 от НК.

В хода на разследването няма лице, което да е било привлечено в качеството обвиняем.

1

Свидетелите М. А. А., Н. А. А., А. М.в А. живеели в село Ш., обл. П.. В социалната мрежа „Фейсбук“ имало създадена група, която била наречена „Тук и сега е рома на лайф“. Групата се състояла от около осем хиляди членове и всеки участник можел да се включи „на живо“. На 13.01.2022 г. около 22.00 ч.- 22.30 ч. свидетелите Н. М.Д. и М. А. С. си били вкъщи.

Пуснали си да гледат групата „Тук и сега е рома на лайф“. В един момент започнал видеоклип, в който двамата разпознали да участва свидетеля К. Г., който говорел около десет минути. Малко след това предаването „на живо“ било прекратено, а след около пет-десет минути било напълно изтрито. На следващия ден св. Д. се обадил на своя познат св. М. А. и му казал, че предната вечер в групата „на живо“ К.Г. е отправил закани по отношение на него и неговия брат-Н. А. и баща-А. А.. С твърдения, че е имало отправени закани в създадената група, наречена „Тук и сега е рома на лайф“ на „живо“ на 12.01.2022 г. и на 13.01.2022 г. по отношение на М. А. А., Н. А. А., А. М.в А., тримата сезирали РП-Пловдив, в резултат на което е било образувано настоящото производство.

В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена Комплексна Съдебно-Психиатрична и Психологична експертиза на М. А. А..

Видно от приложеното експертно заключение според вещите лица М. А. А. е психично здрав мъж и не се води на диспансерно наблюдение към Център за психично здраве гр. Пловдив. Към датите на инкриминираното деяние 12.01.2022 и 13.01.2022 г. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното спрямо него и е могъл да ръководи постъпките си. Качеството на волевите му актове е било съхранено. Съхранени са нормално психологичните възможности за регулиране на собственото поведение. М. А.

А. е в състояние да дава достоверни показания относно фактите по делото, може да участва в етапите на наказателни процес според позицията, която има. Описаните негативни емоции към 12.01.2022 г. и 13.01.2022 г. са субективни като не са установени данни за разстройство на адаптацията и ПТСР/ постравматично стресово разстройство/. Психологичното му състояние към инкриминирания период и понастоящем е съответно на наличните спецификации на когнитивно- познавателно функциониране, придобит опит и спецификите на личността му. В обсъждания период от време М. А. А. е имал неудоволствени изживявания, изводими от неговите възприятия, нагласи, очаквания, на фона на устойчиво изградената си 2 личностна структура, характерова очертаност и преценката му в конкретната ситуация. Изживяванията му и понастоящем не достигат покриване на критериите на категорията „основателен страх“. Впоследствие не се установяват завишени нива на тревожност и безпокойство, страх и опасения, които да са с постоянен и завишаващ се интензитет. Не е променил начина си на живот, бит, място, професионални и лични ангажименти. Няма данни, които да сочат житейска дезадаптация като последица от случилото се.

Според капацитета и спецификите на личността си, в динамика е целенасочен да отстоява интересите и позицията си. Личностовите характеристики на М. А. А. допускат да представя факти и ситуации тенденциозно, с отенъци и нюанси, до степен хиперболизирне. Личностовият му капацитет допуска при преценено желание и необходимост да може да модифицира факти. Тази недооценъчност не е болестно мотивирана и е коригируема. Налице е силна семейна свързаност, която предопределя и поведението му в социалните ситуации.

По досъдебното производство е била назначена и изготвена Комплексна Съдебно-Психиатрична и Психологична експертиза на Н. А. А.. Видно от приложеното експертно заключение Наско А. А. е психично здрав мъж и не се води на диспансерно наблюдение към Център за психично здраве- гр.

Пловдив. Към датите на инкриминираното деяние- 12.01.2022 и 13.01.2022 г. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното спрямо него и е могъл да ръководи постъпките си. Качеството на волевите му актове е било съхранено. Съхранени са нормално психологичните възможности за регулиране на собственото поведение. В състояние е да дава достоверни показания относно фактите по делото, може да участва в етапите на наказателния процес според позицията, която има. Описаните негативни емоции към 12. 01.2022 г. и 13.01.2022 г. са субективни като не са установени данни за разстройство на адаптацията и ПТСР/ постравматично стресово разстройство/. Психологичното му състояние към инкриминирания период и понастоящем е съответно на наличните спецификации на когнитивнопознавателно функциониране, придобит опит и спецификите на личността му.

В обсъждания период от време Н. А. А. е имал неудоволствени изживявания, изводими от неговите възприятия, нагласи, очаквания, на фона на устойчиво изградената си личностна структура, характерова очертаност и преценката му в конкретната ситуация.Изживяванията му и понастоящем не достигат 3 покриване на критериите на категорията „основателен страх“. Впоследствие не се установяват завишени нива на тревожност и безпокойство, страх и опасения, които да са с постоянен и завишаващ се интензитет. Не е променил начина си на живот, бит, място, професионални и лични ангажименти. Няма данни, които да сочат житейска дезадаптация като последица от случилото се.

Според капацитета и спецификите на личността си, в динамика е целенасочен да отстоява интересите и позицията си. Личностовите характеристики на Н. А. А. допускат да представя факти и ситуации тенденциозно, с отенъци и нюанси, до степен хиперболизирне. Личностовият му капацитет допуска при преценено желание и необходимост да може да модифицира факти. Тази недооценъчност не е болестно мотивирана и е коригируема. Налице е силна семейна свързаност, която предопределя и поведението му в социалните ситуации.

По делото е била назначена и изготвена Комплексна СъдебноПсихиатрична и Психологична експертиза на А. М.в А.. Видно от приложеното експертно заключение според вещите лица А.М. е психично здрав мъж и не се води на диспансерно наблюдение към Център за психично здраве- гр. Пловдив. Към датите на инкриминираното деяние- 12.01.2022 и 13.01.2022 г. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното спрямо него и е могъл да ръководи постъпките си. Качеството на волевите му актове е било съхранено. Съхранени са нормално психологичните възможности за регулиране на собственото поведение. А. М. е в състояние е да дава достоверни показания относно фактите по делото, може да участва в етапите на наказателния процес според позицията, която има. А. М. описва негативни емоции на страх и уплаха, но е бил с качествено съхранени психични функции преди, по време и след отправените му на 12. 01.2022 г. и 13.01.2022 г. закани. Преживяванията и механизмите на поведение, свързани с инкриминирания период са изводими от личностовите му характеристики и преценката на конкретната ситуация. Не са установени значими промени в в динамичния му стереотип след посочения период. Поведението на А. М. А. е било напълно в синхрон с това на синовете му. Последващото му поведение остава също напълно съгласувано с тях. В обсъждания период от време А. М.

А. е имал неудоволствени изживявания, изводими от неговите възприятия, нагласи, очаквания, на фона на устойчиво изградената си личностна структура, характерова очертаност и преценката му в конкретната ситуация.

4

Изживяванията му и понастоящем не достигат покриване на критериите на категорията „основателен страх“. Впоследствие не се установяват завишени нива на тревожност и безпокойство, страх и опасения, които да са с постоянен и завишаващ се интензитет. Не е променил начина си на живот, бит, място, професионални и лични ангажименти. Няма данни, които да сочат житейска дезадаптация като последица от случилото се. Според капацитета и спецификите на личността си, в динамика е целенасочен да отстоява интересите и позицията си.

Личностовите характеристики на Н.А.А. допускат да представя факти и ситуации тенденциозно, с отенъци и нюанси, до степен хиперболизирне. Личностовият му капацитет допуска при преценено желание и необходимост да може да модифицира факти. Тази недооценъчност не е болестно мотивирана и е коригируема. Налице е силна семейна свързаност, която предопределя и поведението му в социалните ситуации.

При тези данни, представителят на районна прокуратура е приел правилно и законосъобразно, че по досъдебното производство няма данни за извършено престъпление по чл.144, ал.3 от НК.

Съдът напълно споделя изводът на прокурора. Този извод на прокурора видно от разпитаните по досъдебното производство свидетели Н. Д. и М. С..

Същите лично са възприели изявлението на К. Г., като пострадалите по настоящото производство са били уведомени за горното излъчване едва на следващия ден – 14.01.2022 г. И двамата свидетели-съпрузи, обективно и безпристрастно заяваяват че са гледали „на живо“ как прекъсва предаването „Тук и сега е Рома на лайф“ във Фейсбук и живото излъчване се изтрива.

Правилно представителят на Районна прокуратура в тази връзка е приел, че заканата с убйство не е достигнала лично до пострадалите, а те са възприели неиното съдържание по разказ от техен близък – Н. М. Д. и са били изненадани от този факт.

Предвид на назначените по досъдебното производство експертни заключения, по този начин възприетата заплаха не е могла да възбуди основателен страх от осъществяването на заканата и тъй като е налице липса на един от елементите на престъпния състав, прокурора е достигнал до правилен и законосъобразен извод, че деянието е несъстовомерно.

5

Съдът напълно се солидализира с изводите на районния прокурор, като счита, че в жалбата против прокурорския акт, изложените обстоятелства не отговарят на обективната действителност. Няма как пострадалите, на следващия инкриминиран ден – 13.01.2020г., а именно 14.01.2020г. да „гледат“ живото предаване във Фейсбук във въпросната група „Тук и сега е рома на лайф“, тъй като същото е било изтрито още предната вечер.

По изложените съображения, съдът намира, че не са налице съставомерните признаци на престъплението по чл.144, ал.3 от НК по досъдебно производство № 75/2020 г. по описа на РУ-Раковски и в този смисъл за правилен и законосъобразен извода на прокурора за наличие на прекратително основание, поради недоказаност на деянието.

Именно поради изложените мотиви и съображения, съдът приема, че Постановлението на РП – гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство е обосновано, ясно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Ето защо Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 31.01.2023 г. на Районна прокуратура гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 75/2022 година по описа на РУ Раковски, пр.пр.