Определение № 4234 от 16.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4234 гр. Варна, 16.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100100933 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от Й. А. А., ЕГН ********** с адрес в гр. Варна, ул. „*** действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Л. Ш. от АК-Варна и съдебен адрес на кантората в гр. Варна, бул. „*** против В. К. М., ЕГН ********** – нотариус с район на действие Районен съд – Девня, с адрес в гр. Девня, кв. „Повеляново“, ул. „*** офис с цена на иска 107 557 лева.

С исковата молба ищеца е поискал от съда да осъди ответника за вреди, причинени му от ответника в качеството му на длъжностно лице – нотариус, за които се твърди, че са причинени от виновно неизпълнение на задълженията му.

Ищецът твърди, че е сторил разход за правна защита по водено срещу него ревандикационно производство, въз основа на което е съдебно отстранен от недвижим имот.

Платил е в производства за принудително изпълнение разноски на насрещната страна.

През периода, преди съдебното отстраняване е направил разноски, с които се е повишила стойността на недвижимия имот.

Твърди наличието и на вреда, представляваща превишение, което съдебно отстраненият трябва да добави към цената на подлежащата на връщане вещ, за да придобие равностойна такава.

1

Иска съдът да постанови решение, с което да бъде осъден ответника като нотариус да му заплати обезщетение за претърпени вреди /посочени по вид по-горе/ в размер на удостоверен материален интерес - 107 557 лева, който асоциира с данъчната оценка на недвижимия имот, от който е отстранен, ведно със законна лихва върху обезщетението, считано от датата на завеждането на иска до окончателното й изплащане.

В условия на евентуалност, ако съда не уважи иска на основание действително претърпените твърдени вреди (разходи по гражданските производства; за подобрения в имота и увеличена стойност на имота на основание - чл.73 от ЗННД вр. с чл. 45 от ЗЗД), без доказване на конкретно претърпени вреди, да бъде осъден ответника като нотариуса да заплати на ищеца обезщетение за претърпени от него вреди в размер на удостоверения материален интерес - 107 557 лева.

Съдът, като се запозна повторно със съдържанието на исковата молба и с възраженията в представения отговор от ответника намира, че исковата молба не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК.

Заявените петитуми в исковата молба са неясни.

Производството по делото следва да бъде оставено без движение на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, като на ищеца следва да укаже в едноседмичен срок от връчване на съобщението да изправи нередовста на исковата молба, като формулира коректни петитуми на заявените искове / искания към съда/, като съобрази, че:

- материалното право не позволява ангажиране на гражданска деликтна отговорност без доказване на размер на действително претърпяна вреда, а нормата на чл. 73 от ЗННД единствено ограничава максималния размер на отговорността на нотариуса до размера на удостоверения материален интерес и

- евентуалното съединяване на искове предполага претендиране на спорно материално право, за което се твърди, че е възникнало на повече от едно – различни основания, като иска т съда, като, ако не се приеме, че искът следва да бъде уважен на първото правно основание, да изследва и на проявлението на второ такова.

Съдът следва да предупреди ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба 2 върната.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 933 по описа за 2025 г. на Oкръжен съд - Варна.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна писмена молба с препис за ответника:

-да формулира точно и ясно искането към съда, като отправи конкретно искане /петитум/ до съда, като съобрази:

-в случай, че се иска осъждане на ответника да плати обезщетение за вреди – тези вреди да бъдат посочени, както като обща сума /сбор/, така и разделени по отделно /по пера/ с посочване на основанията поотделно за всяко едно от тях.

- в случай, че претендира осъждане на ответника в условията на евентуалност на друго основание, да изложи фактически твърдения, на които се основава.

- да формулира точно, ясно и конкретно искане, петитум по евентуалния иск за осъждане на ответника, ако такова се претендира.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на осн. чл.

129, ал. 3 от ГПК.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението в срока за отговор съобщенията се прилагат към делото и се смятат за връчени, на осн. чл.41 ГПК.

УКАЗВА на страната, че ако живее в чужбина, както и страната, която замине за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице и адрес в седалището на съда, на което да се връчват съобщения по делото, освен ако нямат пълномощник на територията на Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на 3 страната. При неизпълнение на задължението в срока за отговор съобщенията се прилагат към делото и се смятат за връчени, на осн. чл.40 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4