Определение № 511 от 30.12.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 511 гр. Сливен, 30.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Яница С. Събева Ченалова

Пламен Д. Стефанов като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Въззивно частно наказателно дело № 20242200600778 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.341 и сл.от НПК.

Образувано е по жалба, депозирана от осъдения К. Г. Г. против Определение № 1026/03.12.2024г. по НОХД № 303/2023г. по описа на СлРС. С определението К. Г. Г. е осъден да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сумата в размер на 610 лева, представляваща адвокатско възнаграждение. В жалбата се иска да се намали размера на адвокатското възнаграждение, като смята същото за прекалено завишено.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и наведените доводи в жалбата, намери за установено следното:

В РС Сливен е образувано НОХД № 303/2023г. по описа на съда с подс.К. Г. Г. за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1 от НК. С Присъда № 63/12.04.2023г., К. Г. е осъден за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1 от НК на две години лишаване от свобода при първоначален строг режим.

В СлРС от НБПП е изпратено писмо изх.№ СЛ-509-17075/2023 от 12.07.2023г. и Решение № СЛ-509-17075/2023 от 12.07.2023г., с което на адв.Пламена Господинова Г.а е определено възнаграждение в размер на 610 лева за предоставена правна помощ по досъдебно производство № 31/2023г. по описа на РУ Сливен, въз основа на което е образувано НОХД № 303/2023г. по описа на РС Сливен. Изхождайки от това, с Определение № 1026/03.12.2024г. по НОХД № 303/2023г. по описа на СлРС, съдът е осъдил К.

Г. да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ сумата в размер на 610 лева, представляваща възнаграждение за служебен защитник.

Настоящата съдебна инстанция намира, че жалбата е подадена в срок и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

1

Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.1 от НПК, съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение. Предвид постановената осъдителна присъда по НОХД № 303/2023г. на СлРС, с която е осъден К. Г., то следва след като подсъдимият е признат за виновен, същият да бъде осъден да заплати и направените по делото разноски (арг.ал.3 на чл.189 от НПК).

Неоснователно е твърдяното в жалбата на осъдения Г., че определеното адвокатско възнаграждение е прекалено завишено.

Настоящата инстанция, запознавайки се с материалите по ДП № 31/2023г. по описа на РУ Сливен, установи, че с постановление от 06.01.2023г. на осъдения К. Г. Г. е бил назначен служебен защитник адв.Пламена Господинова Г.а от АК Сливен, определена с Уведомително писмо изх.№ 130/2023г. от 31.01.2023г. на Председател на АК Сливен. Адвокат Г.а е присъствала при привличане на К. Г. в качеството на обвиняем на 31.01.2023г., и при проведения му разпит на 06.02.2023г., както и при предявяване на разследването на 06.02.2023г. Служебният защитник е присъствал и на проведеното на 12.04.2023г. съдебно заседание по НОХД № 303/2023г. на РС Сливен

Участието на защитник в наказателното производство е било задължително по отношение на подс.Г., тъй като са били налице условията на чл.94 ал.1 т.6 предл.2 от НПК (подсъдимият е бил задържан).

Видно от Решение СЛ-509-17075/2023 от 12.07.2023г., с което на адв.Пламена Господинова Г.а е определено възнаграждение в размер на 610 лева, на основание чл.17 т.1 и т.2 от Наредба за заплащането на правната помощ. Съгласно чл.17 т.1 от наредбата по дела, при които за престъплението се предвижда наказание до 10 години лишаване от свобода, възнаграждението е за досъдебната фаза от 100лв до 280лв за процесуално представителство по наказателни дела. Съгласно чл.17 т.2 от същата наредба възнаграждението за всяка съдебна инстанция е от 150 до 420 лв. В случая К. Г. е привлечен като обвиняем и е осъден за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 10 години.

Предвид това определеното на назначения му служебен защитник на досъдебното и съдебното производство възнаграждение в размер на 610лв, е в рамките на посоченото в разпоредбите на чл.17 т.1 и т. 2 от наредбата, като същото не е завишено. Предвид това, е неоснователно наведеното от осъдения Г. в жалбата, за завишен размер на определеното адвокатско възнаграждение, което според настоящата инстанция е в рамките на предвиденото такова, нормативно определено в наредбата.

Предвид всичко гореизложено, въззивната инстанция намира, че е правилно обжалваното определение на СлРС, с което съдът е осъдил К. Г. да заплати определеното на адв.Г.а възнаграждение за предоставена правна помощ по ДП № 31/2023г. по описа на РУ Сливен, както и НОХД 303/2023г. на СлОС, а именно в размер на 610 лева, посочен в решението на НБПП.

Служебният защитник - адв.Г.а, е присъствала при привличането на подс.Г. в 2 качеството на обвиняем и при предявяване на разследването на досъдебното производство, както и при съдебното разглеждане на делото.

Подсъдимият Г. е признат за виновен и осъден за престъпното деяние, посочено в обвинителния акт, поради което и предвид разпоредбата на чл.189 от НПК, същият е осъден да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство за назначения му служебен защитник.

Като съобрази изложеното, настоящият състав на съда намира атакуваното определение за законосъобразно, а депозираната жалба за неоснователна. Ето защо, съдът счита, че обжалваното Определение № 1026/03.12.2024г. по НОХД № 303/2023г. по описа на СлРС, следва да се потвърди.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1026/03.12.2024г. по НОХД № 303/2023г. по описа на Районен съд Сливен.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3