Определение № 32 от 19.03.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Бургас , 19.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Яни Г. Гайдурлиев

Цвета Ж. Попова

Ангел Д. Гагашев като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Въззивно частно наказателно дело № 20212100600257 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

Образувано е по частна жалба от Д. В. С., частен тъжител по н.ч.х.д. № 173/2021 г. по описа на Бургаския районен съд, 17 състав, срещу разпореждане № 260253 от 15.02.2021 г. на съдията-докладчик, с което е прекратено наказателното производство по делото на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл.

24, ал. 5, т. 2 вр. чл. 81, ал. 1 НПК.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановеното разпореждане. Твърди се, че жалбоподателят е изпълнил всички указания, дадени от съдията-докладчик с разпореждания от 15.01.2021 г. и 28.01.2021 г.

Претендира се отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Въззивният съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, установи, че при администриране на делото са допуснати нарушения.

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 3 НПК, препис от разпореждането за прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, се връчва на частния тъжител и на обвиняемия. Те са заинтересованите страни, които могат да обжалват посоченото разпореждане по указания в чл. 250, ал. 4 НПК ред - по реда на глава двадесет и първа от НПК, а не по реда на глава двадесет и втора от НПК, както е посочено в разпореждането. Затова жалбата срещу съдебния акт следва да отговаря на изискванията на чл. 320 от НПК. Жалбата трябва да е в писмена форма и да бъде подписана от подателя, като към нея се прилагат преписи за всяка от заинтересованите страни. Преписите от жалбата следва да бъдат изпратени на останалите страни (чл. 321 НПК), с оглед упражняване правото им по чл. 322 НПК да подават писмени възражения срещу нея до 1 даване ход на делото пред въззивната инстанция.

От материалите по делото е видно, че обжалваното разпореждане, както и постъпилата срещу него частна жалба не са били изпратени на П. Д. Ч. и Г.

П. Т., срещу които е насочена тъжбата. В този смисъл е допуснато нарушение на чл. 250, ал. 3 НПК и чл. 321 НПК. Наред с това жалбата е подадена по електронен път, като не е изпълнено изискването същата да бъде подписана от подателя. Това е налагало районният съдия да укаже на жалбоподателя да отстрани тази нередовност, както и да приложи преписи за П. Ч. и Г. Т.. От възможността жалбата да се подава по електронен път, при това подписана с квалифициран електронен подпис, жалбоподателят би могъл да се възползва едва от 30.06.2021 г., съгласно изменението на чл. 320, ал. 3 НПК (ДВ, бр. 110 от 29.12.2020 г.). Само тогава за него няма да се отнася задължението да прилага преписи от жалбата според броя на заинтересованите страни.

С оглед на изложените съображения въззивният съдебен състав намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на районния съд за администрирането му съгласно дадените указания.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.ч.н.д. № 257/2021 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Бургаския районен съд, 17 състав за администрирането му съгласно указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2