Решение № 140 от 12.12.2022, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Велико Търново, 08.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.

ГРИГОРОВ

Диана Василева при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора С. К. К. като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ. ГРИГОРОВ Наказателно дело за възобновяване № 20224000600251 по описа за 2022 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.

Образувано е по искане на осъдения А. И. А., чрез адв. В. Ц. Б. от САК за възобновяване на ВНОХД № 166/2022 г. Окръжен съд гр. Плевен и НОХД №277/2019 г. по описа на Районен съд гр. Кнежа, отмяна на постановените по тях решение от 23.05.2022 г. и присъдата от 24.01.2022 г. и оправдаване на осъдения или връщане делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд или да се измени решението и присъдата в полза на А. И. А., като се преквалифицира деянието и се намали наказанието. В съдебно заседание искането се поддържа от адв. В. Ц. Б..

В съдебно заседание прокурорът от Великотърновската апелативна прокуратура излага съображения за неоснователност на искането.

Осъденото лице изразява становище, че не е извършил деянието и иска възобновяване на производството.

Процесуалния представител адв. В. Ц. Б. излага съображения за 1 възобновяване на производството и оправдаване на осъдения или връщане делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд или да се измени решението и присъдата в полза на А. И. А., като се преквалифицира деянието и се намали наказанието.

Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за наличие на претендираните в искането основания за възобновяване на делото, в пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за установено следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК, непроверен по касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.

Направено е от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 2 от НПК, като от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, във връзка с допуснато съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1, т.2 и т.3 от НПК.

Искането е направено в законоустановения шестмесечен срок по чл. 421, ал. 3 от НПК.

Разгледано по съществото искането за възобновяване е частично неоснователно, като съображенията за това са следните:

С присъда №2/24.01.2022 г., постановена по НОХД№277/2019 по описа на Районен съд – Кнежа съдът е постановил: Признава подсъдимия А. И. А. з а виновен в това че: На 14.06.2018година в с.Бреница, на изнесена маса пред питейно заведение „Кафе аперитив“, находящо се в с.Бреница, ********** в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растения, наркотични вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1„ и съгласно Списък № 1 на Единната конвенция за наркотичните средства от 1961година и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, според които конопът/канабисът, хашишът/ и амфетаминът /солите и препаратите му/ имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол /забрана/ съгласно Списък №1 на Единната конвенция на ООН за наркотични средства от 1961г. и съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, без 2 надлежно разрешително е държал високорисково вещество- бяло прахообразно вещество -7,083 грама амфетамин, на стойност – 212,49 лева, съгласно постановление №23 на МС от 29.01.1998г. На основание чл. 354а, ал.3, т.1 във вр. с чл.54, ал.1 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия А. И. А. на три години „лишаване от свобода“ при първоначален общ режим на изтърпяване и глоба в размер на 3000лв, платима по сметка на съда. На основание чл.68,ал.1 от НК привежда в изпълнение наложеното на подсъдимия А. И. А. наказание от пет месеца лишаване от свобода по споразумение №80 от 04.06.2018г. по НОХД№324/2018г. по описа на РС Бяла Слатина, което да изтърпи изцяло и отделно от днес наложеното му наказание при първоначален общ режим на изтърпяване.

На основание чл.354а ал.6 от НК, отнема в полза на държавата веществените доказателства по делото: високо рисково вещество- бяло прахообразно вещество-7.083 грама амфетамин, намиращ се на съхранение в Централно митническо управление отдел „МРР-НОП“гр.София и опаковки към химическа експертиза Н-199/15.06.2018г. ОСЪЖДА подсъдимия А. И. А. със снета по делото самоличност да заплати разноски по ДП в размер на 68,51лв./шестдесет и осем лева и петдесет и една ст./ направени за експертиза по сметка на ОД МВР Плевен. ОСЪЖДА подсъдимия А. И. А. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на съда направените разноски от общо 75,30лв./седемдесет и пет лева и тридесет ст./.

За да постанови присъдата си КРС е приел следното от фактическа страна: Подсъдимият А. И. А. роден на 14.09.1992г. в гр.Бяла Слатина,живущ в гр.Бяла Слатина, *******,българин, български гражданин, с висше образование, неженен, безработен, осъждан на 14.06.2018година в с.Бреница, на изнесена маса пред питейно заведение „Кафе аперитив“, находящо се в с.Бреница, ********** в нарушение на чл.30,от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се производството, преработването,търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,превозването, предлагането,придобиването, използването и притежаването на растения, наркотични вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1„ и съгласно Списък № 1 на Единната конвенция за наркотичните средства от 1961година и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, според които конопът/канабисът, хашишът/ и амфетаминът /солите и препаратите му/ имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол /забрана/ съгласно Списък №1 на Единната конвенция на ООН за наркотични средства от 1961г. и съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, без надлежно разрешително е държал високорисково вещество- бяло прахообразно вещество -7,083 грама амфетамин, на стойност – 212,49лева, съгласно постановление №23 на МС от 3

29.01.1998г., с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.354а,ал.3,т.1 от НК.

Приетата фактическа обстановка от КРС е на база следния анализ на доказателствения материал:

По делото са събрани в досъдебното производство /ЗМ№111/2018г.на РУ-Кнежа,което е БП с вх.№248/2018г.,БП №44/2018г. на РП-Кнежа/ следните писмени и гласни доказателства:-справка за съдимост на обвиняемия А.-л.9,-протокол за разпит на обвиняемия А.-л.11,-протоколи за разпит на св.Х. Р.-л.12-13,св.К. Д.-л.14,св.Г. М.-л.16 и Е. Х.-л.17;-Протокол за доброволно предаване от 14.06.2018г.-л.18,-Протокол за доброволно предаване от 14.06.2018г.-л.19,-Протокол за оглед на предмети-веществено доказателство,като последващо процесуално следствено действие-л.20-21,Албум към протокол за веществени доказателства извършен на 14.06.2018г. в РУ-Кнежа,стая №4 по БП №ЗМ 111/2018г. по описа на РУ-Кнежа-л.22-23,Протокол №Н-199/15.06.2018г. –гр.Плевен за извършена Физико-химическа експертиза по БП №ЗМ-111/2018г. по описа на РУ-Кнежа-26-28,-Протокол за оценка на наркотични вещества от 18.06.2018г.-л.29 и-Приемо-предавателен протокол от 20.06.2018г.-л.30

В съдебното производство по делото са събрани следните гласни доказателства: показанията на свидетелите К. Д., Х. Р., М. П. М., А. Г., Г. Л.

Ф., И. И. С., С. И. А.ски, Г. В. М. и Е. Я. Х., както и обяснението на подсъдимия. Свидетелите и дадените от тях показания могат да бъдат разделени на следните 3 групи: -свидетели в подкрепа на обвинението: К.

Д., Х. Р., М. П. М. и А. Г.; -свидетели на защитата: Г. В. М. и Е. Я. Х. и неутрални свидетели:Г. Л. Ф., И. И. С. и С. И. А.ски.

КРС посочва, че видно от показанията на свидетелите в подкрепа на обвинението К. Д., Х. Р., М. П. М., А. Г. на инкриминираната дата 14.06.2018г.в с.Бреница в заведение известно като при Г. била извършена проверка на лични документи на намиращите там лица между които били свидетелите Г. В. М. и Е. Я. Х., както и подсъдимия А. А.. По време на проверката от полицейските служители М. М., К. Д., Х. Р. и М. М., свидетелите Е. Х. и Г. М. били седнали на изнесена пред входа на заведението при Г. маса, а подсъдимия бил встрани от тях. Били установени самоличностите на св.Х., М. и на подсъдимия А., както и място на нахожденията им на съответната маса.

Свидетелят Г. Л. Ф., собственик на заведението в с.Бреница, където е било установено деянието на подсъдимия е категоричен, че масата на която са седнали подсъдимия и св.Х. и М. е била почистена преди това и на нея не е имало нищо.

Свидетелите Д., Р. и М. са категорични, че подсъдимия отишъл на съответното си място на масата при св.Х. и св.М., където имало поставени две кутии от цигари марка „Давидов“ и след направена проверка от полицейския служител М. се установило, че в едната от двете кутии има полиетиленов 4 плик с бяло прахообразно вещество, за което подсъдимия казал, че е било наркотично вещество за негова лична употреба. Тази кутия с цигари със съдържанието й е била предадена доброволно от подсъдимия с написан на място протокол за доброволно предаване на св.Р.. След установяването на наркотичното вещество и предаването му подсъдимия и св.Х. и св.М. са били закарани и разпитани в РУ Кнежа и след това са били освободени.

От показанията на свидетелката А. Г. се установи, че е била в стаята РУ-Кнежа, където е било извършено заснемането на кутията от цигари с намиращото се в нея наркотично вещество в РУ-Кнежа, като там по това време са присъствали като поемни лица и свидетелите И. С. и С. А.ски, които са възприели съдържанието на кутията, което е обективирано в Протокол за оглед на предмети-веществено доказателство, като последващо процесуално следствено действие и Албум към протокол за веществени доказателства извършен на 14.06.2018г. в РУ-Кнежа, стая №4 по БП №ЗМ 111/2018г. по описа на РУ-Кнежа.

Свидетелите на защитата Г. В. М. и Е. Я. Х. твърдят, че по отношение на тях е било извършено полицейско насилие при задържането им с белезници и отвеждането им в РУ-Кнежа на разпит. Свидетелят Е. Х. заяви, че разпитващия го полицейски служител в РУ Кнежа му казвал какво да каже като го заплашвал, че ще бъде привлечен като съучастник с подсъдимия и след като били записани показанията му без да ги чете ги подписал, защото искал да си тръгне от РУ Кнежа. Твърденията за полицейско насилие по отношение на подсъдимия и двамата свидетели не се установява, тъй като дори и да са им били поставени белезници на място в с.Бреница това е било по повод установеното наркотично вещество и след разпита им в РУ-Кнежа са били освободени. Освен това видно от съдържанията на протокол за разпит на обвиняем от 20.06.2018г. и протоколи за разпит на св.Г. М. и св.Е. Х. от 14.06.2018г. е отразено, че протоколите за разпит са били прочетени на подсъдимия и тези свидетели и с подписите си са удостоверили, че показанията им са записани правилно.

По повод на твърденията на св.Е. Х. за полицейско насилие по отношение на него са проведени очни ставки между него и св.Д., св.Р. и св.М. като не се установяват данни в тази насока.

Разпечатката съдържа 35 от 170 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/43592242-a5f7-49e2-a412-31a94b229bc5