Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3471 от 15.05.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 5734/2019
Вид
Решение № 3471
Подписан
15.05.2019
В сила
15.05.2019
Състав
СВИЛЕН СТАНЧЕВ ИВАНОВ, АЛБЕНА МАРЧЕВА БОТЕВА, НЕВЕНА БОРИСОВА ЧЕУЗ

Цитирани разпоредби

  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 437 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 487 · Граждански процесуален кодекс

Р

Е Ш Е

Н И Е

Гр. София 15.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски градски съд първо гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Албена Ботева

Членове: 1. Невена Чеуз

2. Свилен Станчев като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев В.ч.гр.дело № 5734 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 437 от ГПК.

Образувано е по жалба на В.И.П. срещу постановление от 20.12.2018 г. за възлагане на недвижим имот по изп. дело № 20177900400710 на ЧСИ Р.М.с № 790 район на действие СГС. Жалбоподателят излага следните доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление:

1/ приемане на вземанията на главния длъжник „В.Б.“ ООД, ЕИК *******- в производство по несъстоятелност, което според жалбоподателя обуславя незаконосъобразност на образуването на изпълнителното дело срещу него като поръчител на главния длъжник;

2/ възражение за изтекла погасителна давност на вземането, съгласно чл. 147 и чл. 148 от ГПК;

3/ оспорване качеството на „Б.****“

ЕООД като взискател по делото;

4/ твърдение за незаконосъобразност на извършения опис и незаконосъобразно изготвяне на експертната оценка на имота;

5/ изготвяне на обявление за публична продан извън срока по чл. 487 от ГПК;

6/ възражение, свързани с определяне началната цена на публичната продан;

7/ възражение за непълнота на съдържанието на наддавателното предложение на купувача на имота;

8/ реализиране на публичната продан на имота на цена, по-ниска от данъчната оценка на трите имота;

9/ оспорване компетентността на лицето, провело публичната продан.

Жалбоподателят подава и особено искане - да бъде разгледано делото в открито заседание, с допускане на разпит на свидетели и вещо лице, както и искане за назначаване на съдебна-оценителна експертиза.

Насрещната страна „Банка ПИРЕОС“ АД гр. София, взискател по изпълнителното дело и лице на което е възложен имота, е уведомена за постъпилата жалба и в рамките на определения срок в чл.

436, ал. 3 от ГПК е подала писмени възражения (лист 443 до лист 451).

Писмени възражения е подал и присъединеният взискател по силата на чл. 456 от