Определение № 811 от 06.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 811 гр. Варна, 06.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20233100900252 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 10974/04.05.2023 г. от „Мухтаров“ ООД, гр. Варна, чрез пълномощника адв. Т. П., срещу „БГ Ленд Ко“ АД, гр. Варна, с която са предявени осъдителни претенции за заплащане на суми по договори за изпълнение на СМР, по които са издадени фактури, както следва:

1/ 7000,01 лв. - остатък по Договор за изпълнение от 09.07.2020г., за която сума е издадена фактура 1000000200/27.11.2020 г. на обща стойност 63 890,98 лв; ведно с лихва за забава в размер на 1726,66 лева за периода 27.11.2020 г. до 04.05.2023 г. /съгласно УМ/,

2/ 33 642,26 лв. - по договор за изпълнение от 22.03.2021 г., за който е издадена фактура 22000/19.08.2021г. за сума за плащане 33 642,26 лв., след приспаднато авансово плащане, както и лихва за забава за периода 19.08.2021 г. до 04.05.2023 г. в размер на 5821,98 лева /съгласно УМ/;

3/ 8469,18 лв. - по договор за възлагане за доставка и монтаж на ОВК на обект СУ „Васил Левски“, гр. Вълчи дол, по който работата е приета без възражения и е издадена фактура 23187/10.12.2021г. за сума за плащане 8469,18 лв., след приспаднато авансово плащане, както и лихва за забава в размер на 1199,80 лева за периода 10.12.2021 г. до 04.05.2023 г. /съгласно УМ/;

4/ 41,40 лв. – по договор за възлагане на рязане и огъване на ламарина – ишлеме, по който работата е приета без възражения и е издадена фактура 20286/24.02.2021г. на обща стойност 41,40 лв., ведно със законна лихва върху дължимите суми по всяка от фактурите от датата на исковата молба до окончателно изплащане на задължението.

С уточняваща молба вх. № 13249/30.05.2023 г. нередовностите на иска са отстранени, като е представено доказателство за внесена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 2 364.41 лева, внесени по сметка депозити и гаранции. Съдът намира, че следва да бъде извършено служебно прехвърляне на сумата по сметка на ВОС - държавни такси и разноски.

По делото е постъпила молба вх.№ 13707/02.06.2023 г. от ищеца „Мухтаров“ ООД, чрез пълномощника адв. Т. П. , с която заявява, че оттегля предявения иск на осн. чл. 232 ГПК поради постигано между страните 1 извънсъдебно споразумение, като моли производството по делото да бъде прекратено, както и да бъде отменено допуснатото по делото обезпечение на иска.

Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. С оглед етапа, на който се намира настоящото производство, а именно преди да е започнала процедурата по размяна на книжа с оглед уточняване претнциите на ищеца, съдът намира, че отправеното искане следва да бъде уважено, като не се изисква съгласие на насрещната страна. От представеното по делото пълномощно съдът констатира, че адв. Т. П. е изрично упълномощена да извършва отказ от иска, поради което и следва да се приеме, че процесуалният представител е упълномощен и за по-малкото, а именно с право да оттегля предявените искове. Предвид горното молбата е редовна и искането следва да бъде уважено. Оттеглянето на иска представлява процесуално действие, което по своята правна същност представлява десезиране на съда от разглеждането на материалноправния спор, предмет на делото, респ. правото и задължението на съда да се произнесе по същество на спора, поради което и производството следва да се прекрати.

Относно отправеното от страната искане за отмяна на допуснатото по делото обезпечение на иска, съдът намира, че компетентен да се произнесе е съдът, допуснал обезпечението.

Водим от горното и на осн. чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 252/2023 г. по описа на ВОС, ТО, на осн. чл. 232 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд – Варна.

Да се извърши служебен превод на внесената от ищеца държавна такса, представена с молба вх.№ 13707/02.06.2023 г. от сметка депозити и гаранции по сметка на ВОС – държавни такси и разноски.

Да се приложат към дело всички постъпили до момента молби.

УКАЗВА на ищеца, че компетентен да се произнесе по молба вх. № 13707/02.06.2023 г., в частта относно отправеното искане за отмяна на обезпечение и освобождаване на гаранция е съдът, допуснал обезпечението в производството по чл. 390 от ГПК, когото следва да сезира надлежно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2