Определение № 90 от 19.01.2023, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 гр. Ямбол, 19.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно частно гражданско дело № 20222300500340 по описа за 2022 година Производството е образувано по частна жалба от адв.Г.Г. от ЯАК като особен представител на В. А. - съделител по гр.д.№543/2016 г. по описа на ЯРС, освободен с определение от 28.1.2022г. по гр.д.№543/2016 г. по описа на ЯРС, против определение № 260059/27.05.2022 г. на ЯРС по гр.д.№543/2016 г. по описа на ЯРС, с което ЯРС е оставил без уважение искането на жалбоподателя да се задължат ищците да внесат по сметка на съда сумата от 600 лв. за особен представител за втората фаза на делбата. Съдът е отхвърлил направеното искане за издаване на изпълнителен лист по горното дело за същата сума, както и е отменил собственото си определение от 23.10.2020 г. по горното дело, с което е указано на ищците, че следва в едноседмичен срок да внесат по сметка на ЯРС сумата от 600 лв. за особен представител на съделителката В. А. А. за втора фаза на делбата. Твърди, че определението е неправилно и моли да бъде отменено и да се постанови ново, с което да му бъде присъдено възнаграждение за особен представител, съгласно чл. 47, ал.

6 ГПК, във връзка с чл. 36, ал.1 ЗА и чл. 7, ал. 4 от Наредба № 1/2004 г., за адвокатските възнаграждения и да уважи искането му за издаване на изпълнителен лист по гр. дело № 543/2016 г. по описа на ЯРС за присъдената сума за осъществено процесуално представителство на съделителя В. А. А., за втората фаза на делбата.

ЯОС приема, че частната жалба е допустима като подадена в срок от 1 легитимирана страна. неоснователна.

Разгледана по същество, частната жалба е

Производството по гр.д.№543/2016 г. по описа на ЯРС е образувано по иск за делба на земеделски ниви и се намира във втората фаза. В производството по първата фаза ЯРС с Разпореждане № 4337/10.08.2016 г. е оставил исковата молба без движение, като по реда на чл.47, ал.6 и на основание чл.7, ал.4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, действала към него момент, съгласно която разпоредбата за процесуално представителство, защита и съдействие по дела за делба възнаграждението се определя съобразно интереса на представляваната страна според правилата на ал. 2, но не по-малко от 800 лв., ЯРС е определил разноски за особен представител на съделителката В. А. А. в размер на 800 лв..

С платежно нареждане от 18.08.2016 г. определените разноски са внесени по сметка на съда. С определение на ЯРС по реда на чл.47, ал.6 от ГПК е назначен адв. Г. за особен представител на съделителката В. А. А..

След постановяване на решението по допускане на делба на 20.03.2017 г., е направено отбелязване върху платежното нареждане от 18.08.2016 г., че е издадена служебна бележка и сумата е изплатена на адв. Г.- ЯАК.

Решението по първата фаза за допускане на делбата е влязло в сила на 24.02.2020 г., и делото е насрочено за разглеждане във втора фаза на делбата с определение от 10.07.2020 г.. В хода на делото жалбоподателят е освободен с определение от 28.1.2022г. по гр.д.№543/2016 г. по описа на ЯРС като особен представител с оглед това, че съделителката В. А. А. упълномощила да я представлява друг адвокат.

В хода на делото е изменена разпоредбата на чл.7, ал.4 от Наредба №1/2004 като за процесуално представителство, защита и съдействие по дела за делба само на земеделски земи възнаграждението се определя съобразно интереса на представляваната страна според правилата на ал. 2, но не помалко от 300 лв. за всяка фаза, т.е. 600 лв. за двете фази. ЯОС намира, че с плащането на сумата от 800 лв. особеният представител е получил възнаграждението си за осъщественото от него процесуално представителство на съделителката В. А. по делото и не следва да му бъде определяно друго възнаграждение за втората фаза на делбата. Правилно ЯРС 2 е оставил без уважение искането да се задължат ищците-съделители да внесат по сметка на съда сумата от 600 лв. за особен представител за втората фаза на делбата, както и правилно е отхвърлил искането за издаване на изпълнителен лист, тъй като липсва акт, подлежащ на принудително изпълнение.

Предвид изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частна жалба от адв.Г.Г. от ЯАК като особен представител на В. А. - съделител по гр.д.№543/2016 г. по описа на ЯРС, против определение № 260059/27.05.2022 г. на ЯРС по гр.д.№543/2016 г. по описа на ЯРС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3