Решение № 87 от 28.10.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. ХАСКОВО, 28.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20245600900024 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава ХХХІІ, чл.365 и сл. вр. с чл.239 от ГПК Обстоятелства по иска

Делото е образувано по искова молба предявена от „Веста 2020“ ООД ЕИК*******,******** с предявен иск против „Метрополист Груп“ ЕООД ЕИК ******* ************* за изплащане на сумата от 50 000 лева/частичен иск от общата сума 1 875 000 лева/, предсталяващи неизплатено задължение по Договор от 08.07.2022 г., заедно със обезщетение в размер на законната лихва за забава, изчислена върху размера на предявеният частичен иск, считано от 01.01.2023 г. до окончателното й изплащане.

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание-основен по чл.79 ал.I от ЗЗД и акцесорен по чл.86 от ЗЗД.

Ищецът твърди,че на 08.07.2022 г. между „Веста 2020" ООД и „Метрополист Груп" ЕООД е сключен писмен договор, по сила на който двете дружества си сътрудничат във връзка с финансирането и изпълнението на 1 проект BG06RDNP001-4.001-0077 ,заявен за изпълнение от страна на „Веста 2020" ООД по процедура BG06RDNP001-4.001 по подмярка 4.2 „Инвестиции в преработка/маркетинг на селскостопански продукти" от мярка 4 „Инвестиции в материални активи" от Програма за развитие на селските райони 2014-2020 г., Оперативна програма Програма за развитие на селските райони и касае създаването на „Предприятие за преработка на плодове и зеленчуци" в УПИ ХХIII-359, кв. 60 по ПУП на село Бял извор, община Опан, област Стара Загора и съпътстващите проекта дейности, включително и с реализацията на готовата продукция.

Ищецът сочи,че съгласно договореното, „Метрополист Груп" ЕООД се задължил да предостави на „Веста 2020" ООД парична сума в общ размер на 2 000 000 лева, в срок до 31.12.2022 г.

„Веста 2020" ООД, от своя страна се задължило, съгласно описаните в договора условия и срокове, да предостави на „Метрополист Груп" ЕООД, оперативното управление на проекта и управлението на реализацията на преработената от изграденото предприятие продукция за период не по-кратък от 36 месеца и не по-дълъг от 60 месеца, както и част от реализираната печалба за този период в размер не по-малък от 10 % и не по-висок от 50 % .

При така договорените условия, двете дружества се споразумели, да си сътрудничат във връзка с изпълнението на гореописаният проект, като при разпределението на правата и задълженията помежду им, всяка страна да извлече полза.

„Метрополист Груп" ЕООД имало задължение да предостави гореописаната парична сума в срок до 31.12.2022 г., на отделни вноски или, еднократно. Условието, записано в договора било, че до 31.12.2022 г., общият размер на предоставената сума трябва да е 2 000 000 лева, тоест трябва да бъде преведен целият размер на договорената сума.

До изтичане на срока по чл. 3 /1/ от договора, „Метрополист Груп" ЕООД предоставило на „ВЕСТА 2020" ООД, парична сума в общ размер на 125 000 лева, чрез 2 броя банкови преводи от 18.11.2022 г., на стойност 62 000 лева и от 22.11.2022 г., на стойност от 63 000 лева съобразно извлечения от банковата сметка на дружеството.

До изтичане на уговореният срок други парични преводи не постъпили .

„Метрополист Груп" ЕООД не предоставило никакви други парични суми и 2 след този период.Били проведени разговори с управителя на „Метрополист Груп" ЕООД, в които разговори имало уверения, че оставащите парични суми, до общият размер от 2 000 000 лева, ще бъдат преведени, но до настоящият момент, това така и не се случило.

Ищецът твърди,че и към настоящият момент имало налице неизпълнение на сключеният между страните Договор от 08.07.2022 г. от страна на „Метрополист Груп" ЕООД, в забава на изпълнение на задълженията си, считано от 01.01.2023 г., съгласно чл. 84, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът твърди и че „Веста 2020" ООД, в качеството си на „Доверена страна" е изправна в своите задължения до момента.Съгласно чл. 9 от Договор от 08.07.2022 г., „За изпълнение на заложените в договора цели, сумата по чл.

2 трябва да е изцяло преведена от инвеститора на доверената страна". Тоест, според уговореното между страните, преди „Доверената страна" да продължи изпълнението на останалите свои задължения, тя трябва да е получила цялата договорена между страните парична сума.Това обуславяло правният интерес на ищецът да предприеме защита на правата си по съдебен ред, съобразно предписаното от закона, като поиска установяване на неизпълнението по договора и осъждане на „Метрополист Груп" ЕООД да заплати на „Веста 2020" ООД оставащата част от дължимата по договора парична сума.Съобразно чл. 86 от ЗЗД, „Веста 2020" ООД имало право и на обезщетение в размер на законната лихва за забава, от момента на забавата, до окончателното изплащане на задължението.

Ответникът „Метрополист Груп“ ЕООД ЕИК ******* ****** не представя отговор на предявената искова молба и не взема каквото и да е отношение по нея, не отправя възражения и оспорвания, не ангажира и становище по делото по никакъв начин,вкл.и в съдебно заседание,не отправя искане за разглеждане на производството в негово отсъствие.

Ищецът иска постановяване на неприсъствено решение в съдебно заседание.

Правни съображения

3

Според съда е налице сложната хипотеза по чл.238 и чл.239 от ГПК, поради което произнасянето по случая е обвързано да е под формата на неприсъствено решение. Същата е съставена от изискуемите процесуално и материалноправни предпоставки, които са настъпили.

Предявената искова молба е изпратена на ответника с указания за отговор по същата в месечен срок и последиците от не подаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Със съобщението изрично му са указани предпоставките и възможността за решаване на случая с неприсъственото решение. Връчванията на исковата молба са редовни в хипотезата на чл.47 ал.I и чл.50 ал.II от ГПК. По делото няма постъпили съответни отговори по иска, ответната страна не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, нито прави искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Същевременно, ищецът своевременно обективира нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства, е осъществен изискуемия от закона фактическият състав относно постановяване на подобен акт в процесуален аспект.

Налице са и материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение. Предявената претенция е вероятно основателна с оглед на изложените от ищеца обстоятелства, които категорично се подкрепят от доказателствата по делото.Налице е възникнало договорно правоотношение,което е останало неизпълнено от страна на ответника.

Действително на 08.07.2022 г. между „Веста 2020" ООД и „Метрополист Груп" ЕООД е сключен писмен договор, по сила на който двете дружества си сътрудничат във връзка с финансирането и изпълнението на проект BG06RDNP001-4.001-0077 ,заявен за изпълнение от страна на „Веста 2020" ООД по процедура BG06RDNP001-4.001 по подмярка 4.2 „Инвестиции в преработка/маркетинг на селскостопански продукти" от мярка 4 „Инвестиции в материални активи" от Програма за развитие на селските райони 2014-2020 г., Оперативна програма Програма за развитие на селските райони и касае създаването на „Предприятие за преработка на плодове и зеленчуци" в УПИ ХХIII-359, кв. 60 по ПУП на село Бял извор, община Опан, област Стара Загора и съпътстващите проекта дейности, включително и с реализацията на готовата продукция.

4

„Метрополист Груп" ЕООД се задължил в рамките на облигацията да предостави на „Веста 2020" ООД парична сума в общ размер на 2 000 000 лева, в срок до 31.12.2022 г. До изтичане на срока „Метрополист Груп" ЕООД предоставило на „Веста 2020" ООД, парична сума в общ размер на 125 000 лева, чрез 2 броя банкови преводи от 18.11.2022 г., на стойност 62 000 лева и от 22.11.2022 г., на стойност от 63 000 лева съобразно извлечения от банковата сметка на дружеството.След тези действия няма други в насока изпълнение на поетите задължения от ответника,като останалата част от дължимата сума от 1 875 000 лева неи била плащана по никакъв начин.

Ето защо се извежда,че „Метрополист Груп“ ЕООД е неизправен субект,не е изпълнил задълженията си по процесния договор Въпреки изричните покани ответникът не е изплатил доказано дължимите суми към ищеца.

Съобразно изложеното следва постановяване на неприсъствено решение при цялостно уважаване на предявените претенции,както са предявени-сумата от 50 000 лв. /частичен иск от общата сума 1 875 000 лева/, предсталяващи неизплатено задължение по Договор от 08.07.2022 г., заедно със обезщетение в размер на законната лихва за забава, изчислена върху размера на предявеният частичен иск, считано от 01.01.2023 г. до окончателното й изплащане.

Ще следва предвид изхода от делото, „Метрополист Груп“ ЕООД да заплати на ищеца и направените от последния разноски съобразно чл.78 ал.І и чл.81 от ГПК в размер общо на 2 000 лева платена държавна такса и разноски за адвокат от 9 300 лв.

Водим от изложените съображения и на основание чл.239 вр. с чл.238 ал.І от ГПК Окръжен съд-Хасково

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Метрополист Груп“ ЕООД ЕИК ******* ****** ап.1 да заплати на „Веста 2020“ ООД ЕИК*******,******** сумата от 50 000 лева/частичен иск от общата сума 1 875 000 лева/, предсталяващи неизплатено задължение по Договор от 08.07.2022 г., заедно със обезщетение в размер на законната лихва за забава, изчислена върху 5 размера на предявеният частичен иск, считано от 01.01.2023 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „Метрополист Груп“ ЕООД ЕИК ******* ****** ап.1 да заплати на „Веста 2020“ ООД ЕИК*******,******** сумата 11 300 лева разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 6