Разпореждане № 8871 от 17.07.2026, Административен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8871

Пловдив, 17.07.2026 г.

Административният съд - Пловдив - VI Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЗДРАВКА ДИЕВА като разгледа докладваното от съдията Здравка Диева административно дело № 2248 по описа за 2026 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата на Й. Й. Й., [населено място], [улица], ет.7, ап. 25, с пълномощник адв. Г. К. със служебен адрес – [населено място], [улица] /Дом „В. Левски“/, ет.1, офис 20 против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-5398-000006/21.06.2026г., издадена от мл. оперативен дежурен при РДГП Смолян, ГПУ Рудозем, е постъпила в АС – Пловдив на 16.07.2026г.

В описанието /част от електронния пакет/ е посочено, че дата на изпращане/връчване на жалбата чрез ССЕВ на ГПУ Рудозем е 24.06.2026г. Видно от приложения препис на оспорения административен акт – заповедта е връчена на 21.06.2026г. Поддържа се, че въпреки многократни молби – до настоящ момент административният орган не е окомплектовал преписката и същата не е изпратена на съда.

Според съдържанието на жалбата : На първо място е заявено искане за преразглеждане на заповедта на основание чл.91 ал.1 АПК, отправено до издателя на акта – административният орган. В искането изрично е вписано – ако органът не упражни правомощието си по чл.91 ал.1 АПК – жалбата с цялата преписка д бъдат изпратени незабавно на АС – Пловдив. Заповедта е оспорена като незаконосъобразна и нищожна. На второ място във вр. с обжалване на заповедта по съдебен ред, е поставено искане за спиране на предварителното й изпълнение, основано на конкретни твърдения и приложени за тях доказателства.

Предвид описаните данни е необходимо да бъде задължен административния орган – издател на оспорената заповед да представи незабавно информация относно произнасяне по реда на чл.91 ал.1 АПК или за отсъствие на произнасяне по искането за преразглеждане на акта. Същевременно с отговора следва да бъде представена цялата преписка по издаване на оспорения акт.

Ведно с посоченото – следва жалбоподателят да бъде задължен да уточни незабавно : поддържа ли искането за преразглеждане на заповедта по реда на чл.91 ал.1 АПК или само оспорването й като незаконосъобразна и нищожна. Към необходимото за представяне писмено уточнение следва да се представи доказателство за срок, в който е осъществено оспорването чрез административния орган, с цел – своевременно произнасяне по искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, в случай на поддържано съдебното й оспорване.

Мотивиран с изложеното, на основание чл.152 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

1. ЗАДЪЛЖАВА мл. оперативен дежурен при РДГП Смолян, ГПУ Рудозем, Мл. М. незабавно /в срок от 24 часа от получаване на съобщението/ да представи : информация относно произнасяне по реда на чл.91 ал.1 АПК по отношение оспорената Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-5398-000006/21.06.2026г. с жалбата на Й. Й. Й., [населено място], [улица], ет.7, ап. 25, с пълномощник адв. Г. К. – с прилагане на акта по чл.91 ал.1 АПК /ако е издаден/ или писмено уведомление, в което да бъде посочено, че не е осъществено преразглеждане на оспорената заповед; цялата преписка по издаване на оспорения акт - Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-5398-000006/21.06.2026г., ведно с доказателства за дата на подаване на жалбата в РДГП Смолян, ГПУ Рудозем, както и доказателства за компетентност на органа – издател, ведно с всички документи и актове, описани в обстоятелствената част на оспорената заповед и всички приложения към жалбата – при възможност без архивирани файлове.

2. ЗАДЪЛЖАВА Й. Й. Й., [населено място], [улица], ет.7, ап. 25, с пълномощник адв. Г. К. със служебен адрес – [населено място], [улица] /Дом „В. Левски“/, ет.1, офис 20- незабавно /в срок от 24 часа от получаване на съобщението/ да представи: писмено уточнение - поддържа ли искането за преразглеждане на заповедта по реда на чл.91 ал.1 АПК или само оспорването й като незаконосъобразна и нищожна, към което уточнение приложи доказателство за срок, в който е осъществено оспорването чрез административния орган, с цел – своевременно произнасяне по искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, в случай на поддържано съдебното й оспорване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�