Протокол № 964 от 24.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 964 гр. Варна, 19.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. А.

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев при участието на секретаря Теодора Св. И.а и прокурора Г. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233100600597 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Ж. В. Н., редовно призована, явява се лично и с адв.

О. А., упълномощен от преди.

Частният обвинител Х. Р. Ф. А., редовно призован, явява се лично и с адв. В. И., упълномощен от преди.

Свидетелят В. И. А., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява и преводачът И. Н. Б..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл.302 от НПК дава ход на

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

1

Председателят на състава пристъпва към снемане самоличността и разпит на явилия се свидетел.

Свидетелят В. И. А. - на *** години, ЕГН **********, ***, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свидетелят А.: През 2007 г. бяхме наети да извършим смяна статута на три поземлени имота в с. Осеново. Бил съм нает с договор за поръчка от Ж.

М. като пълномощник на „Ханела Интернешънъл“ ООД. Договорът беше за смяна на статута на земеделска земя. „Ханела Интернешънъл“ ООД е възложител, а аз съм изпълнител. Бе уговорена цена в размер на 61 495 лева, която авансово бе заплатена половината в размер на 30 547 лева. Сумата беше предадена на ръка с разписка. Искам да вметна, че Ж. не съм я виждал никога, договорът и авансовата сума бяха ми предоставени от наша обща позната - М. Ж.. Не се сещам за третото име. Обща позната е на мен и на пълномощничката Ж. М.. Ж. М. имаше пълномощно от страна на дружеството към нея. М. беше преносител.

Договорът ми бе донесен подписан. Дейността започна и завърши.

Цената за услугата не съм я определял на квадратен метър, а така вървяха цените. На договаряне беше цената тогава, не на декар. Цената, която беше вписана в договора беше по мое искане, така беше определена. Преди да бъде сключен договорът имах разговор с М. Ж.. То беше много отдавна. Тогава сменях статут на земи и това беше една от услугите, които съм извършил.

Цената аз я определих, но не помня вече на база на какво, така вървяха цените. На декар мисля беше тогава. Около евро и половина, нещо такова, нямам конкретен спомен.

Съгласно този договор трябваше да се изработят ПУП-ове на тези имоти, да се защитят пред Общинска администрация, да се мине пред комисия на земята за смяна на статута, да се вземат становища за тази смяна от инстанциите, в това число РИОСВ, което тогава беше ХЕИ, от „Напоителни системи“, „ВиК“, „Енерго Про“, да се набавях необходимите схеми, придружаващи ПУП-а, и да се представи преписката пред Комисията по земята. Това в общи линии са дейностите, които съм извършил. Аз приключих с тези дейности. Лично съм ходил навсякъде по всички инстанции.

2

Като цяло земята беше общо 24,598 дка, разделена на 3 парцела. Имах пълномощно тогава, бях преупълномощен от Ж., иначе няма как да ходя по инстанциите. Не помня, но мисля че пак М. Ж. ми даде пълномощното. Като свърших работата Ж. мисля по имейл беше уведомена, защото трябваше да плати държавната такса тогава пред Комисията по земята във Варна. Не мога да кажа какъв е бил нейния размер. Има решение, в което пише, но не я помня.

Тя беше уведомена по имейл от М. Ж. за свършената работа. Аз тогава бях получил авансовата сума. В последствие загубих връзка с Ж.. Търсих я няколко пъти чрез М., не можах да я намеря, съответно започнах процедура за изпълнително дело за събиране на остатъка от сумата по договора. М. ми казваше, че и тя не може да се свържи с нея. Тогава мисля, че влязох във връзка с фирмата директно, заведохме изпълнително дело. В офиса отидох там, където беше записано представителството. Там разговарях с някаква тяхна служителка. Беше започнала да пише някакви писма, доколкото помня до управителя на фирмата, но нямаше никакъв ефект след тези неща. Тогава заведохме изпълнително дело. От фирмата официален отказ за плащане на остатъка от парите не съм получил, не съм получавал и обяснения, че са дали пари на Ж.. Нямам спомен какво са ми казали точно, когато отидох да разговарям с тях в офиса, много отдавна беше. Спечелихме делото, съответно фирмата преведе остатъка сумата, от хонорара. Мисля, че не беше оспорвана сумата.

Авансът от М. Ж. го получих. По банкова сметка ми преведоха сумата фирмата след спечелването на делото. Нямам спомен каква категория беше земята.

На въпроси на адв. А.:

Свидетелят А.: Не помня дали съм видял пълномощното на Ж. от фирмата. Аз имам пълномощно от Ж., но не помня какво пишеше. Получих го от М..

Цената за услугата ми от евро и половина е за квадратен метър.

Фирмата, на която отидох в офиса да търся остатъка от хонорара си е нещо като счетоводна къща и се намираха в бившата сграда на НИПКИК.

На въпроси на адв. И.:

Свидетелят А.: Държавната такса за промяна статута на земята не е мой ангажимент, а на възложителя. Така е описано по договор. От моя страна 3 по договора бяха свършени всички дейности.

Адв. И.: Видяхте ли, че цената на имотите е много по-висока от реалната цена към онзи момент?

Адв. А.: Възразявам!

СЪДЪТ перифразира въпроса.

Свидетелят А.: Нямам спомен каква е била цената на имота.

На въпроси на адв. И.:

Свидетелят А.: Аз не съм имал контакт с адв. М. към момента, когато трябваше да ми се плати остатъка от хонорара. Преди да стигнем до изпълнителното дело отидох в сградата на НИПКИК, където открих тази фирма, за която говорих по-рано.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ докладва постъпили писмени документи от частният обвинител на 18.10.2023 г.

Адв. А.: Нямаме доказателствени искания. Представените документи от страна на частния обвинител А. са ирелевантни към настоящото производство, нямат отношение към повдигнатото обвинение и към наложената първоинстанционна присъда, поради което моля да не ги приемате. Ако ги приемете, моля да не бъдат кредитирани по отношение Вашето решение относно подсъдимата.

Прокурорът: Моля да приемете така представените документи.

Адв. И.: Да се приемат. Нямам допълнителни искания за следствени действия.

СЪДЪТ намира, че представените писмени документи са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА доказателства по делото молба от ч. обвинител А., ведно с 4 бр. пълномощни и 6 бр. имейли на английски език с превод на български език.

СЪДЪТ обявява 15-минутна почивка.

Съдебното заседание продължава в 10:10 часа с участието на страните по същото.

4

Жалбоподателят Н.: Желая да дам обяснения. Всъщност познавам адв. М. Ж. покрай работата. Във времето, в което се описват събитията, работих с „Пропърти инвест“ ООД. Това беше посредник за продажба на недвижими имоти, английска компания, която в последствие направи регистрация в България. Основната им дейност беше посредничество при покупка на недвижими имоти, като имахме и специален отдел, който се занимаваше с т.нар. услуги след покупка. Това бяха всички услуги покрай имота: ако става въпрос на земя - смяна на статут, обзавеждане включително, имаха много фирми, които завършваха целия цикъл.

В този конкретен случай те работиха със съвсем други фирми за смяната на предназначението. В този период, когато аз потърсих адв. М. Ж., с която се познавам от преди, знаех, че тя има контакти с фирми и хора, които правят тези услуги, защото хората, които ние ползвахме – „Варна парадайс“ на К. К. и още една фирма, в този период не извършваха дейност, не поемаха друга работа. Аз се свързах с М. Ж., обясних случая и тя се съгласи, като каза, че ще свърже с господин А.. Там започнахме отношенията си с него. Аз също не съм се виждала с него. Ние се видяхме на много късен етап. Цената, която се договаряше с него беше през М.. Той определи цена за квадратен метър. Заплащането трябваше да бъде в брой, ние не сме уговаряли банкови преводи. Остатъкът от сумата, т.к. отношенията аз съм ги възприемала не директно към мен, тогава съм приемала, че отношенията са между „Пропърти инвест“, които са договорили и цената, която е стигнала до господина е била в резултат на това, което В. А. е казал и това, което те са си сложили като комисионно възнаграждение. Половината от хонорара аз ги дадох на М., която ги е предала на В.. Другата половина съм ги предала в офиса на „Пропърти инвест“. Сега защо така съм преценила и защо е била на части – така е било. На господин П. В., който беше финансов директор съм ги предала. В офиса сме били, когато съм му ги предала. Нашият офис беше на бул. „Княз Борис“. Имаше служители тогава в офиса, т.к. срещите ни са ставали в общото помещение на офиса, но не мога не помня кой конкретно присъстваше там. Това мога да кажа по този случай.