Споразумение № 257 от 09.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Сливен, 09.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Даниела Ив. Стоянова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20262230200871 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият А. Т. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.К. К. от АК-Б., надлежно упълномощен от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание предвид липсата на пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че настоящото дело е подсъдно за 1 разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, доколкото със защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение, което ви представям.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да преминем незабавно към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв.К.: Считам, че настоящото производство е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, които да налагат връщане на делото на държавното обвинение. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Предвид представеното от представителя на РП-Сливен споразумение, намирам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, чрез сключване на споразумение, с оглед на което моля да разгледате същото. Не са налице условия за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм да се разгледа споразумението.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

3

А. Т. Б. – роден на ***** г. в гр.Б., с постоянен адрес гр.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Б. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия А. Т. Б. за извършени престъпления по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено.

Моля в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че разноските в размер на 39,40 евро трябва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР – Б., а остатъкът от 618,08 евро – по сметка на ОДМВР – Сливен.

Адв.К.: Поддържам споразумението, считам че не противоречи на закона и морала. Съгласен съм с направеното уточнение относно разноските.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с уточнението за разноските.

4