Определение № 190 от 24.03.2022, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 190 гр. П., 24.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20211230101688 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по молба на И.А.К., ЕГН: ********** от с. С., общ.

П., ул. „Ц.“ № 4, в качеството си на управляващ и представляващ ЕТ „И.К.“, със седалище и адрес на управление с. С., общ. П., ЕИК: ***, с адрес за призовки и съобщения гр. С., ул.

„М.“ № 1, чрез адв.С.П., подадена срещу „АПС Б. Б.“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., район „Т.“, бул. “Б.“ № 81В, ет. 3, представлявано от Д.М. и Х.М.М. и с посочено правно основание чл. 439, ал. 1 във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК.

В казуса, първостепенната инстанция е счела, че депозираната искова молба не отговаря на изискванията за редовност, като в законоустановения срок, ищецът е депозирал поправена искова молба в съответствие с дадените от съда указания, при което съдът е счел молбата за редовна и е дал ход по реда на чл.131 ГПК /изпратен е препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на ответната страна/.

Ответното дружество е депозирало писмен отговор, в който е инкорпорирано и възражение за неподсъдност на делото на РС-П., т.к. „АПС Б. Б.“ ООД е със седалище и адрес на управление в гр.С..

Във връзка с възражението на ответното дружество, като направено в законоустановения срок съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК , съдът съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, като в тази връзка следва да се вземе предвид разпоредбата на чл. 108, ал. 1 от ГПК, според който искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище.

В конкретния случай, пред настоящия районен съд е предявен иск от И.А.К., ЕГН:

********** от с. С., общ. П., ул. „Ц.“ № 4, в качеството си на управляващ и представляващ ЕТ „И.К.“, със седалище и адрес на управление с. С., общ. П., ЕИК: ***, с адрес за призовки и съобщения гр. С., ул. „М.“ № 1, чрез адв.С.П., подадена срещу „АПС Б. Б.“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., район „Т.“, бул. “Б.“ № 81В, ет. 3, представлявано от Д.М. и Х.М.М..

Видно от служебно извършена справка в търговския регистър, седалището и адреса на управление на „АПС Б. Б.“ ООД, ответник в производството, действително е в гр. С., район „Т.“, бул. “Б.“ № 81В, ет. 3.

При обстоен анализ на исковата молба и приложенията към нея, съдът не констатира наличието на предпоставки, водещи до хипотезите за приложение на специалната местна подсъдност, която да замести общата такава. Наред с това, в казуса няма спор, че ответникът 1 е юридическо лице, със седалище и адрес на управление в гр. С.. Следователно по правилата на местната подсъдност /чл. 108, ал. 1 ГПК/ искът следва да се предяви пред съда, в чиито район се намира седалището на „АПС Б. Б.“ ООД, в случая – Районен съд-гр.С..

Водим от горното и на основание чл. 108 ГПК, РС-П.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1688 по описа на Районен съд-П. за 2021 година.

ИЗПРАЩА настоящото дело по подсъдност на Районен съд-гр.С..

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд-гр.Благоевград.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2