Споразумение № 133 от 31.07.2025, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 499/2025
- Вид
- Споразумение № 133
- Подписан
- 31.07.2025
- В сила
- 31.07.2025
- Състав
- Стефка Томова Пашова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 133 гр. Асеновград, 31.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200499 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно уведомена, се явява прокурор В. С..
Подсъдимият Е. Н. Р., редовно уведомен, лично, ведно с упълномощения от ДП защитник адв. Л. М., същата е редовно уведомена, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Е. Н. Р. – ЕГН ********, роден на 22.03.2000 г. в гр. Пловдив, с адрес гр. С., ул. „К.“ № 5, българин, български гражданин, със основно образование, женен, безработен, работи „СБКИ“ като работник, неосъждан.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Представи се от адв. М. удостоверение за сключен граждански брак, 1 както и удостоверение за семейно положение, с оглед характеристични данни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА цитираните документи.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. Е. НОКОЛОВ Р. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.
Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
2
ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
ПОДС. Е. Н. Р. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Е. Н. Р. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2025г. в гр.С., обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средстволек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег.№ РВ****НЕ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.29 на хиляда, установено по надлежния ред- Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ ARDM-0252 – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Е. Н. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 19.07.2025 г. в 01:30 ч., до 19.07.2025 г. в 15:20 ч.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. Е. Н. Р. следва да бъде „ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.