Споразумение № 225 от 19.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. София, 19.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора Гергина Василева Цанова (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110212210 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 17:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – А. К., редовно призован, явява се.

За него в залата се явява АДВ.ГЕОРГИ ЦЕНЕВ служебен защитник и АДВ.Г.Г., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава упълномощеният от мен адвокат.

СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия освободи от участие по делото служебния защитник адв.Ценев, на същия да се издаде препис от протокола.

СРП - редовно призована, явява се прокурор Г.Ц..

Не се явява изискания преводач, след справка от съдията съдът докладва, че преводач ще бъде осигурен за 17:00часа днес, поради което заседанието следва да бъде отложено за 17:00часа за изчакване на преводач.

Заседанието започна в 17:00часа

На именното повикване в 17:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – А. К., редовно призован, явява се.

За него в залата се явява АДВ.Г.Г., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава упълномощеният от мен адвокат.

СРП - редовно призована, явява се прокурор Г.Ц..

В залата се явява и преводачът Калоян Кирилов.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото да се гледа. Разбирам превода, който ми се осигурява, разбирам какво се случва в съдебно заседание.

СЪДЪТ с огледи изваянието на подсъдимия

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Калоян Тодоров Кирилов за преводач на подсъдимия с л.к. №647727387.

СЪДЪТ прилага по делото потвърждение № 01317–1, с което се удостоверява квалификацията на преводача.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

АНДР. КР. – ЛНЧ:**********, белгиец, белгийски гражданин, неосъждан, живее на семейна начала, с едно дете, със средно–специално образование, постоянно пребиваващ на територията на Република България адрес:

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително правата му за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени, правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред въззивния и касационния съд се преклудира.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на 2 делото по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за взимане на МНО. С оглед на това моля да насрочите делото за незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ.Г.: Присъединявам се към казаното от прокуратурата. Представям доказателства връзка с трудовата заетост на подсъдимия. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. Съжалявам за случилото се онази нощ. Искам да се съглася със защитата, тя е права, отговарям за голям екип. През последните шест месеца беше трудно и натоварено за мен, опитвам се да спася работни места на хората в моя екип, който е международен. Вечерта, в която се случи това излязох да се видя с приятел и в резултат на напрежението се случи това, не съм спря да мисля за това през последните два месеца. Никога не ми се е случвало нищо подобно, не съм шофирал колата така, желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по делото, намира следното:

1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора, съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.

5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания вземане на МНО с оглед добросъвестното процесуално поведение на подсъдимия.

7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага събиране на нови доказателства.

8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.

Водим от горното

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ВЗИМА по отношение на подсъдимия АНДР. КР. МНО.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК.