Протоколно определение № 4745 от 04.09.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4745 гр. София, 04.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ал. Райчева при участието на секретаря ХРИЗАНТЕМА П. ПЕТРОВА и прокурора Е. Т. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ал. Райчева Частно наказателно дело № 20261100204987 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор В..

Осъденият М. Г. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора - гр. София, от служители на Регионална дирекция „Охрана“.

Не се явява адвокат Б. Н. Б. при Адвокатска колегия София – (САК), определена да осъществява правна защита и съдействие, изразяващи се в процесуално представителство на осъденото лице с Уведомително писмо с изходящ № 5464/2026 от 31.07.2026 г. на Съвета на Адвокатска колегия София (САК).

Началникът на Затвора - гр. София, редовно призован, не се явява.

За него се явява С.А.М. – служител с юридическо образование при Затвора - гр. София, I-ва категория при Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН), представящ Заповед № 111-20-1141#1 от 12.05.2026 г. на Началника на Затвора - гр. София, с която същият е упълномощен да осъществява процесуално представителство и да представлява Началника на Затвора - гр. София пред всички съдилища в страната по всички дела, по които Началникът на Затвора - гр. София е страна и предметът им е свързан с дейността на Затвора - гр. София.

СЪДЪТ, предвид Молба с входящ № 9860/21.07.2026 г. на Софийски градски съд (СГС), с която осъденото лице е поискало назначаването на служебен защитник, като е посочил, че желае да бъде определена за служебен защитник адвокат Д.М. при САК и съобразявайки това искане в Разпореждане 1 с регистрационен № 2780/31.07.2026, постановено на 31.07.2026 г. за насрочване на открито съдебно заседание е изискал от Съвета на Адвокатска колегия – София определяне на служебен защитник на осъдения М. Г. С., който да го представлява в производството по делото, като е указал при възможност за служебен защитник да бъде определена адвокат Д.А.М. и фактът, че от Съвета на САК с Уведомително писмо с изходящ № 5464/26 от 31.07.2026 г. за служебен защитник на същия е определена адвокат Б. Н. Б., която не се явява в датата и часа на съдебното заседание и след проверка, извършена от съдебния секретар на състава, същата посочва, че не е уведомена за делото,

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъденото лице М. Г. С., че в производството по условно предсрочно освобождаване по Глава Тридесет и пета от НПК, същият има право на защитник, като съдът му назначава служебен защитник, само когато осъденият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, като му посочва, в случай, че се отказва от искането си, обективирано в горепосочената Молба, производството по делото може да се разглежда и без участие в него на служебен защитник, поради което го ЗАПИТВА дали иска делото да продължи без защитник или иска същото да бъде отложено за друга дата и час, като бъде определен нов служебен защитник.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Искам делото да се гледа сега, без служебен защитник.

СЪДЪТ ПРИЗОВА СТРАНИТЕ ЗА СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, с оглед изявлението на осъденото лице.

СПАС М.: Изцяло подкрепям становището на Прокуратурата. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, както и сам служебно констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на осъдения:

М. Г. С. - роден на **** г. в гр. Лом, българин, български гражданин, с начално образование, във фактическо съжителство, осъждан, работил като хигиенист, с постоянен адрес: гр. София, Район „Искър“, ж. к. **** и настоящ 2 адрес в гр. София, ж. к . ****, ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.

София.

Самоличността снета по Формуляр за досие № 526/2024 г. на Затвора София.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 – чл. 275 от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275 НПК. Няма да правим отводи.

СЛУЖИТЕЛ С ЮРИДИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ СПАС М.: Г-жо съдия, моля да приемете писмени доказателства, а именно: настояща Справка, относно изтърпяната част от наказанието на осъдения, Становище от инспектор ПРОЛЕТ Н., Заповед за назначаването ми като служител с юридическо образование в Затвора - гр. София, както и Докладна записка от директора на СБАЛЛС към Затвора - гр. София - д-р Р.Б..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Г-жо съдия, нося мои документи, които представям в оригинал Заповед № 120/21.04.2026 г., Заповед № 17/12.01.2026 г. и Заповед № 151/16.05.2026 г. на Затвора - гр. София, с които съм награждаван.

СЪДЪТ ЗАПИТА осъденото лице С. какво е становището му, относно представените от служителя на Затвора - гр. София писмени документи.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Да се приемат представените документи от служителя на Затвора - гр. София.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените документи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липса на други доказателствени искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на Молба с входящ №

267111/15.06.2026 г. по описа на СГС, с която осъденото лице М. Г. С. моли за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на 3 наказанието „лишаване от свобода“.

/ПРОЧЕТЕ СЕ/.

Настоящият съдебен състав намира, че представените от страна на представителя на Затвора - гр. София писмени доказателства се явяват относими към предмета на делото, като същите са изискани с Разпореждането за насрочване на настоящото производство в открито съдебно заседание, поради което същите следва да бъдат приети и приложени към материалите по делото, поради което и на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и:

Заповед с регистрационен № 111201669#1/09.07.2026 г. на Началника на Затвора - гр. София;

Докладна записка от Директора на СБАЛЛС към Затвора - гр. София - д-р Р.Б. с изходящ № 20647/01.09.2025 г. на Затвора – гр. София, в качеството му на Директор на СБАЛЛС;

Справка с регистрационен № 9470/01.09.2026 г. на Затвора – гр. София, относно изтърпяната и останалата за изтърпяване част от наказанието на лишения от свобода по отношение на М. Г. С. и

Становище на Началника на Затвора - гр. София с регистрационен № 111309470# 26/17.07.2026 г. на Началника на Затвора – гр. София.

По отношение на представените в днешното съдебно заседание оригинали на Заповеди, издадени от Началника на Затвора - гр. София, с които осъденото лице С. е награждаван, настоящият съдебен състав, намира, че независимо, че същите са относими към предмета на делото, констатира, че посочените Заповеди се съдържат в оригинал и в Затворническо досие № 526/2026 г., като същите са приети по делото в качеството им като част от Затворническо досие №526/2026г., поради което не е необходимо да бъдат приобщени с нарочно Определение в днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на осъденото лице представените в днешното съдебно заседание от него писмени материали, а именно:

Заповед № 120/21.04.2026 г., Заповед № 17/12.01.2026 г. и Заповед № 151/16.05.2026 г. на Затвора- гр. София, представени в оригинал.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес приобщените към него такива.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна и предвид липсата на други доказателствени искания,.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.