Определение № 26988 от 27.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26988 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20261110120311 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по искова молба на „Специализирана болница за продължително лечение и рехабилитация“ ЕООД срещу НЗОК.

С исковата молба ищецът предявява иск за осъждане на ответника НЗОК да му заплати сумата от 9 839,10 евро, представляваща незаплатена стойност на извършена и отчетена болнична медицинска дейност (надлимитна) за периода 1.10.2025 г. до 31.10.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на вземането, както и лихва за забава в размер от 660,78 евро за периода от 26.11.2025 г. до 16.06.2026 г., като се позовава на сключен между страните договор № 140252/29.09.2023 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и извършване на амбулаторни процедури, сключен на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗО и при действието на национален рамков договор за медицинските дейности 2023 – 2025 г.

Исковата молба е била подадена пред Софийски градски съд, където е било образувано търг.д. № 1163/2026 г. на СГС. С определение от 18.06.2026 г. производството по това дело е било прекратено, като СГС е намерил, че исковете са подсъдни на районен съд, с оглед тяхната цена.

Съдът намира, че договорът, на който се позовава в претенцията си ищеца, е административен, съгласно легалната дефиниция на чл. 19а АПК.

По силата на изрична законова уредба - § 149, ал. 4 от ПЗР на ЗИД на АПК (ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), съдебните производства по спорове относно изпълнение на административни договори, какъвто е този по чл. 59 от ЗЗО, сключени преди изменението на закона, се извършват пред гражданските съдилища по реда на ГПК.

В конкретния случай доколкото ищецът се позовава на административен договор, за който твърди, че е сключен през 2023 година, то по силата на чл.

128, ал.1, т.3 от АПК спорът относно изпълнението на този административен договор е в компетентността на административните съдилища. В този смисъл 1 е и определение № 22623 от 13.11.2025 г. по в.ч.гр.д. № 9300/2025 г. на СГС и цитираната в него съдебна практика.

Поради това и производството следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния административен съд.

В случая съдът намира, че не е необходимо да повдига препирня за подсъдност между СГС и СРС, предвид извода му, че компетентен да разгледа делото е административният съд, а не гражданските съдилища.

Водим от горното и на основание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА по подсъдност на Административен съд – София-град гр. дело № 20311/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 56 състав, образувано по искова молба на „Специализирана болница за продължително лечение и рехабилитация“ ЕООД срещу НЗОК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20311/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 56 състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Административен съд – София-град по компетентност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2