Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 588 от 11.04.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 314/2023
Вид
Протокол № 588
Подписан
11.04.2023
В сила
11.04.2023
Състав
Иван Манчев Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 588 гр. Сливен, 10.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20232230200314 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован се явява лично.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетелят пор. № 3, редовно призован се явява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.

САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

Б. И. Ж. - 43 г. , българин, бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.

СВИД. Б. Ж.: Към конкретна дата и час преносимата камера е била 1 поставена на пътното платно на път II-53, км.126.500 в близост до пътен възел с път I-6 и камерата е засякла с превишена скорост т.а. „Дачия Докер“.

Има ограничение на скоростта с въведен пътен знак В-26. Обикновено записвам че техническото средство е насочено към гр. Сливен, или на север. Това е ямболската детелина, тир паркинг има.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да се представи доказателства за посочения знак, за да се види какъв е периметъра му. На посочения в акта км.

126. 500 твърдя, че няма такова ограничение. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с доказателства относно регулацията на движението на кръстовището на път II-53 и път I-6, км.126.500 пътен възел – т.н. Ямболска детелина.

Съдът установи, че искането на жалбоподателя е допустимо и основателно.

Предвид посоченото с оглед изясняване обективната истина по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 19.06.2023г. от 10.00 ч., за която дата и час да се счита за редовно призован жалбоподателят.

На жалбоподателя да се издаде съдено удостоверение по силата на което да се снабди с доказателства относно регулацията с пътни знаци на км.

126.500, гл.път II-53 и път I-6, пътен възел – т.н. Ямболска детелина, подходите и ограниченията наложени с пътни знаци около нея и преди нея.

Да се призове въззиваемата страна.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.20 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2