Разпореждане № 845 от 08.07.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 246/2025
- Вид
- Разпореждане № 845
- Подписан
- 08.07.2025
- Състав
- Магдалена Кръстева Недева
Цитирани разпоредби
- чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 845 гр. Варна, 08.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20253001000246 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 353/18.06.2025г. е постъпила касационна жалба (вх. № 4985/01.07.2025г.) подадена от „БОЯНА“ ООД – гр. Силистра, чрез адв. А., редовно упълномощен с приложено на л. 5 от първоинстанционното дело пълномощно.
Касационната жалба е депозирана на хартиен носител в съда, от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представители, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима.
След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата съдържа както мотивирано изложение на касационните основания, така и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Представени са доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.
Съдът констатира, че приложените доказателства за нареждане за парична вноска по сметка на ВКС в размер на 30 лв. - държавна такса, не съдържат посочване като основанието за плащането й номера на делото и по описа на кой съд е същото. Това препятства идентификацията на внесената сума, като платена по конкретно сезиране, в какъвто смисъл са изискванията на ВКС и налага допълнително уточняване, без което касационната жалба се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК.
Констатациите обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 4985/01.07.2025г.) подадена от „БОЯНА“ ООД – гр. Силистра, чрез адв. А..
1
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи годни доказателства за извършеното на плащане на 01.07.2025г. на дължимата държавна такса по сметка на ВКС, като в тях се съдържа също, като основание за плащане, номера на дело и съда, по описа на който е същото; респективно, в случай на невъзможност да бъде извършена сочената корекция, да се представят нови доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора, в т.ч. посредством полагане на КЕП, ако се представи като електронно изображение.
При неизпълнение на горните указания в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2